Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların, müvekkili idare tarafından yapılan ihalelerin yüklenicisi olduklarını, ihale ile iş alan şirketlerin, işyeri devri hükümlerine göre önceki şirket işçilerini devralarak çalıştırmaya devam ettiklerini, davalılar ve alt yüklenicilerin, müvekkili idareden iş aldıkları dönemlerde, çalıştırdıkları işçilerden dolayı doğan ve idarelerince ödenmek zorunda kalınan her türlü hak ve alacaktan, ihale sözleşmeleri ve Borçlar Kanunun hükümleri doğrultusunda aslen sorumlu olduklarını, bu nedenle davalı şirketlerin çalıştırmış olduğu işçinin açmış olduğu dava neticesinde İdarelerince ödenen tüm hak ve alacakların rücuen davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesi gerekeceğini, bu yasal hükümler ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/753 Esas KARAR NO :2024/755
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:24/11/2021 KARAR TARİHİ:22/10/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların, müvekkili idare tarafından yapılan ihalelerin yüklenicisi olduklarını, ihale ile iş alan şirketlerin, işyeri devri hükümlerine göre önceki şirket işçilerini devralarak çalıştırmaya devam ettiklerini, davalılar ve alt yüklenicilerin, müvekkili idareden iş aldıkları dönemlerde, çalıştırdıkları işçilerden dolayı doğan ve idarelerince ödenmek zorunda kalınan her türlü hak ve alacaktan, ihale sözleşmeleri ve Borçlar Kanunun hükümleri doğrultusunda aslen sorumlu olduklarını, bu nedenle davalı şirketlerin çalıştırmış olduğu işçinin açmış olduğu dava neticesinde İdarelerince ödenen tüm hak ve alacakların rücuen davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesi gerekeceğini, bu yasal hükümler ve yargısal kararlar doğrultusunda, yüklenici firmaların çalıştırmış oldukları işçiye müvekkili kurumca ödenmek zorunda kalınan ve davalıların dönemine denk gelen 59.708,12 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsili için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 59.708,12 -TL bedelin ve idareleri tarafından ödenen ilam karar harcı ve diğer harçların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirketlere usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; İş Mahkemesinin kararına istinaden dava dışı ...'a davacı tarafından ödenen işçilik alacakları kapsamında ödenen 59.708,12 TL bedelin her bir davalının kendi dönemlerine denk gelen tarih aralığında sorumlu olmak üzere davalılardan ticari faizi ile birlikte rücuen tahsiline ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası kayıtları, dava dışı ...'ın SGK kayıtları, dava konusu ihale şartnameleri ve sözleşmeleri celp edilmiş, Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi heyetinden alınan 15/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Tarafların iddia ve savunmaları, taraflar arasındaki Sözleşmeler, Dava dışı ... tarafından açılan İşçilik alacak dava dosyası, ve Takip dosyası,, SGK Hizmet döküm cetveli, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Davacının davalı alt işverenlerden dava tarihi itibariyle tespit edildiğini, toplam 2355 hizmet süresi olduğunu, davacının, ... Ltd Şti.'nden 4.447,32 TL, ... Ltd Şti + ... Ltd Şti. Adi ortalığından 2.828,54 TL, ... Ltd....