DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/02/2023 KARAR TARİHİ:22/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 19/08/2021 tarihinde 5 yıl süreli Otogaz Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında gerçekleşen ticari işler sebebiyle faturaların düzenlendiğini, cari hesap defterlerinin tutulduğunu, müvekkilinin bazı alacaklarının ödenmediğini, bu sebeple davalı tarafa aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz etmek suretiyle takibin durmasına sebep olduğunu, müvekkilini sözleşmeden doğan edimini eksiksiz yerine getirdiğini, davalının kendisine gönderilen faturalara itiraz etmediğini, TTKnun 23. Maddesinde; bir fatura alan kişinin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/120 Esas KARAR NO :2024/741
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/02/2023 KARAR TARİHİ:22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 19/08/2021 tarihinde 5 yıl süreli Otogaz Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında gerçekleşen ticari işler sebebiyle faturaların düzenlendiğini, cari hesap defterlerinin tutulduğunu, müvekkilinin bazı alacaklarının ödenmediğini, bu sebeple davalı tarafa aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz etmek suretiyle takibin durmasına sebep olduğunu, müvekkilini sözleşmeden doğan edimini eksiksiz yerine getirdiğini, davalının kendisine gönderilen faturalara itiraz etmediğini, TTKnun 23. Maddesinde; bir fatura alan kişinin aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılacağının düzenlendiğini, takibe konu edilen alacağın likit ve hesaplanabilir bir alacak olduğunu, alacağın bütün unsurlarının borçlu tarafından bilindiğini, davalının birçok farklı şirkete borcunun olduğunu, yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerindeki itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, takip tutarının 9020'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen 9415,75 faiziyle ödemesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı ve usulü yönelik itirazlarının olduğunu, davanın derdestlik yönünden reddinin gerektiğini, davacının delillerinin HMK 121 madde gereğince kendilerine tebliğ edilmediğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; taraflar arasın Otogaz Bayilik Sözleşmesi cari hesap alacağından kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Akaryakıt Lpg Dağıtım Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi borçlu ... olduğu, 198.401,27 TL cari hesap alacağı, 4.708,63 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 203.109,90 TL alacak için 10.03.2022 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Taşlıçay Asliye Hukuk Mahkemesinden talimat yolu ile aldırıla...