DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... nda Türkiye genelinin yüzde 10una denk gelen yaklaşık 4,5 milyon aboneye görevli tedarik şirketi sıfatıyla Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından onaylanan perakende satış tarifeleri üzerinden hizmet verdiğini, davacının ayrıca bölge sınırlaması olmaksızın serbest tüketici niteliğine sahip tüketicilerle ikili anlaşma yaparak indirimli tarife ve fayda kampanyalarıyla elektrik enerjisi satışı da yapabildiğini, usulsüz elektrik kullanımı yapanların tespit edilip tutanak altına alınması davacının görevlerinden olduğunu, davacı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/198 Esas KARAR NO : 2024/597 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... nda Türkiye genelinin yüzde 10una denk gelen yaklaşık 4,5 milyon aboneye görevli tedarik şirketi sıfatıyla Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından onaylanan perakende satış tarifeleri üzerinden hizmet verdiğini, davacının ayrıca bölge sınırlaması olmaksızın serbest tüketici niteliğine sahip tüketicilerle ikili anlaşma yaparak indirimli tarife ve fayda kampanyalarıyla elektrik enerjisi satışı da yapabildiğini, usulsüz elektrik kullanımı yapanların tespit edilip tutanak altına alınması davacının görevlerinden olduğunu, davacı şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, havalı hakkında davacı kurum görevlileri tarafından ''EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.madde 1/B bendine göre ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tükettiği tespit edilmiştir gerekçesi ile "... Mah. ... Cad. No: ... / İSTANBUL" adresinde 11/01/2023 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tutulduğunu ve kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına 12.01.2023 tarihli 47.768.22 TL tutarlı ve 94.316.32 TL tutarlı faturalar düzenlendiğini, davalının işbu fatura ile tahakkuk ettirilen bedeli ödemediğini, bu nedenle alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas Sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu icra dosyasına sunduğu haksız ve mesnetsiz itiraz dilekçesi ile borca ve itiraz etmiş olduğundan takibin durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle; borçlu davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 04/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının kaçak elektrik kullanması söz konusu olmadığını, iş yerinde kullanılan elektrik enerjisi sayaçtan geçtiği halde sanki harici bağlantı varmış gibi işlem yapıldığını, bu sebeple mevzuata aykırı yapılan fatura tahakkuklarının ödenmesi istemine itiraz ettiklerini, davacının kendi çalışanlarını nezdinde haksız ve mevzuata aykırı tutanak tuttuğunu ve buna dayanarak kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirdiğini, davacı tarafın iş ve işlemlerinde kötü niyetli davrandığını, bu sebeple haksız icra takibi nedeniyle kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, tüm bu nede...