Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Bankası tarafından başlatılan ve .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takibine konu alacağını devraldığını, ilgili icra dosyasında diğer borçlu ... adına Antalya İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde yer alan ... ada, 1 parsel numaralı sahip arsa niteliğindeki taşınmaz üzerinde 10/05/2024 tarihinde kıymet takdiri yapıldığını, bu işlemin borçlu ... Ticaret A.Ş.'ne tebliğinin gerektiğini, şirketin ticaret sicilinden silinmiş olması bu tebligatın yapılmasına ve icra işlemlerinin devamına engel teşkil ettiğini, icra takibinin borçlularından biri olan ... şirketinin davalı ... tarafından 14/04/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, TTK. m. 547 ve devamı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/652 Esas KARAR NO : 2024/688 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Bankası tarafından başlatılan ve .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takibine konu alacağını devraldığını, ilgili icra dosyasında diğer borçlu ... adına Antalya İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde yer alan ... ada, 1 parsel numaralı sahip arsa niteliğindeki taşınmaz üzerinde 10/05/2024 tarihinde kıymet takdiri yapıldığını, bu işlemin borçlu ... Ticaret A.Ş.'ne tebliğinin gerektiğini, şirketin ticaret sicilinden silinmiş olması bu tebligatın yapılmasına ve icra işlemlerinin devamına engel teşkil ettiğini, icra takibinin borçlularından biri olan ... şirketinin davalı ... tarafından 14/04/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, TTK. m. 547 ve devamı maddeleri uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketlerin borçlarından dolayı sorumluluktan kurtulmadıklarını, bu nedenle davanın kabulü ile ilgili şirketin ihyasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Dava Şartları başlıklı 114/(1)-ç maddesine göre, yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili olması dava şartlarındandır, aynı Kanunun 115. maddesine göre de mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır, mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Tüm dosya kapsamına göre, ihyası talep edilen dava dışı şirketin iş yeri adresinin ... Mah. ... Cad. ... Sk. ... St. C Bl. D: ... /İSTANBUL olduğu, şirket merkezinin ... İlçesi olup mahkememizin yetki sınırında bulunmadığı tespit edildiğinden Mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davaya bakma mahkememizin yetki alanı dışında kaldığından mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Yetkili Mahkemenin BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ olduğuna, 3-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde talep halinde dava dosyasının yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 4-HMK 331/2 maddesi uyarınca davaya başka bir mahkemede devam olunacağından yargılama giderleri ile ilgili bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına, 5-Başka mahkemede davanın devam edilmesi söz konusu olmadığında ve talep durumunda dava hakkında açılmamış sayılma kararı verilerek davacının yargılama giderlerine mahkum edileceğinin davacıya ihtarına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere ...