DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ: 06/04/2024 KARAR TARİHİ: 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------Ş.'nin 18 Haziran 1996 yılında --------- Ailesinin iki büyük oğlu abi ---------- ve kardeş -------- tarafından kurulmuş olup şirket merkezi ''--------- Mah. --------- Cad. No:------- --------- adresinde olduğunu, bir abi-kardeş -aile- şirketi olarak kurulan davalı şirket her iki efradın da şirket yönetiminde yer alacağı şekilde yapılandırılmış olup, bu husus sicil kayıtları ve genel kurul karar defterleri ile sabit olduğunu, 1989 yılında kurulan ilk ----------Ş. ile resmi ortaklığa başlayan abi-kardeş ortaklar, başkaca şirketler de kurarak ---------- Şirketleri ortaya çıkmış olup bu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/268 Esas KARAR NO: 2024/740 DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ: 06/04/2024 KARAR TARİHİ: 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------Ş.'nin 18 Haziran 1996 yılında --------- Ailesinin iki büyük oğlu abi ---------- ve kardeş -------- tarafından kurulmuş olup şirket merkezi ''--------- Mah. --------- Cad. No:------- --------- adresinde olduğunu, bir abi-kardeş -aile- şirketi olarak kurulan davalı şirket her iki efradın da şirket yönetiminde yer alacağı şekilde yapılandırılmış olup, bu husus sicil kayıtları ve genel kurul karar defterleri ile sabit olduğunu, 1989 yılında kurulan ilk ----------Ş. ile resmi ortaklığa başlayan abi-kardeş ortaklar, başkaca şirketler de kurarak ---------- Şirketleri ortaya çıkmış olup bu şirketler ---------Ş.,---------Ş, ---------Ş., ----------Ş., Davalı şirket ----------Ş., ---------Ş. olduğunu, müvekkil davalı şirketin doğrudan %15,81 ve dolaylı %39,37 pay sahibi olduğunu, davalı şirketin mevcut yönetim kurulu ---------- ve kızlarından oluşmakta olduğunu, ---------- şirketin yönetim kurulu başkanı, kızı ---------- ise yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğunu, şirketin diğer yönetim kurulu üyeleri ise yine ---------- kızları ---------- ve --------- olduğunu, davacı --------, 2019 yılına kadar davalı şirketin yönetim kurulu başkan yardımcılığı görevini üstlenmiş olup 1989 yılında başladığı görevine davalı şirketin 2018 yılına ilişkin 23.05.2019 tarihli genel kurul toplantısında davacının iradesi hilafında son verilmiş olduğunu, bu süreçle ortaklar arasındaki uyuşmazlık yargıya intikal etmiş, sayısız yargılama yapılmış olduğunu, ortaklar ve şirket arasında hukuk ve ceza davaları ikame edildiğini, şirket'in 2024 hesap dönemine ilişkin 27 Mart 2024 tarihli genel kurul toplantısı davetiyeleri müvekkile iadeli taahhütlü posta ile gönderildiğini, müvekkili 08.03.2024'te şirket merkezinde hazır bulundurulan faaliyet raporu, finansal tablolar (bilanço ve gelir tablosu) ile kar dağıtım teklif metnini teslim aldığını, müvekkili, kendilerine verilen evraklar üzerinden incelemelerini yaparak 19.03.2024'te ---------Noterliğinin ---------- yevmiye numaralı ihtarnamesiyle icra edilecek olağan genel kurul toplantılarına ilişkin beyan ve taleplerini sunduklarını ve ayrıca gerek genel kurul öncesi gerekse genel kurul esnasında TTK'nın 437. maddesine istinaden bilgi alma ve inceleme haklarını kullanmış olduklarını, davalı Şirketin 27.03.2024 tarihinde icra edilen genel kurul toplantısında, "Faaliyet Raporunun Okunması ve Müzakeresi"ne ilişkin gündem maddesinde, müvekkil adına temsilen katılım gösterilen şahsen sözlerimize başlamadan, yukarıda kısaca izah ettikleri ihtilaflar nedeniyle şirketler yönetim kurulu ve müvekkil pay sahibi arasındaki bağların tamamen koptuğunu, bu net...