DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23.10.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 23.10.2024 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13.12.2021 tarih ve 2021/195 Esas, 2021/840 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kamyon tır gibi büyük araçların servis, bakım ve tamir işlerini yaptıkları, icra takip dayanağı faturaların ..., ... plakalı araçların tamir ve bakımından kaynaklandığını, araçların tamir ve onarımına ilişkin İş Emri Araç Kabul-Teslimat Formlarının sunulduğunu, müvekkili şirketin borçlu muris ... mirasçıları olan davalılar aleyhine İzmir 9.İcra Müdürlüğü...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/442 KARAR NO : 2024/1500
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/195 KARAR NO : 2021/840 DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23.10.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 23.10.2024
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13.12.2021 tarih ve 2021/195 Esas, 2021/840 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kamyon tır gibi büyük araçların servis, bakım ve tamir işlerini yaptıkları, icra takip dayanağı faturaların ..., ... plakalı araçların tamir ve bakımından kaynaklandığını, araçların tamir ve onarımına ilişkin İş Emri Araç Kabul-Teslimat Formlarının sunulduğunu, müvekkili şirketin borçlu muris ... mirasçıları olan davalılar aleyhine İzmir 9.İcra Müdürlüğü 2020/8718 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, harca esas değerin 18.097,01 TL olduğu, alacağın likit olduğunu, mirasçıların haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduklarını belirterek İzmir 9. İcra Müdürlüğü 2020/8718 E. sayılı dosyasına yapılan iptali ve takibin devamına, takip tarihinden sonra işlemiş ve işleyecek faiz hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile; takip tarihine kadar işlemiş faiz taleplerinden vazgeçtiklerini, davalı mirasçılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı mirasçılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ...'ın yasal mirasçıları olup kömür ticareti-nakliye işi ile uğraştıklarını, davacı taraf ile herhangi bir ticari ilişkilerinin bulunmadığını, ..., ... plakalı araçların müvekkillerinin murisi olan ...-... üzerine kayıtlı olduğunu, davacı tarafın sunduğu faturalar ve iş emirleri adı altındaki listede yer alan hizmetlerin bir kısmının müvekkillerinin murisinin sağlığında alınan hizmetler olduğunu, araç şoförleri tarafından araçların arızalanması nedeniyle söz konusu araçların davacı yanın işyerine götürüldüğünü, davacı tarafın iş emirlerine karşı onay alıp almadığının kanıtlanması gerektiği, müvekkillerin murisi tarafından bildirilen ve onayı dahilinde yapılan tüm tamirat bakım ve sair bedelleri davacı yana ödendiğini, tahsil edilen meblağların müvekkillerinden mirasçı sıfatı ile yeniden tahsil edilmeye çalışıldığını, müvekkilleri hakkında açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ ...