Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1942 · K. 2024/2057
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1942 K. 2024/2057

E. 2024/1942K. 2024/205723 Ekim 2024
hacizicra takibitahsil harcımenfi tespittespit davasıtazminathaciz işlemiistinaf başvurusunun kabulüvekalet ücreti alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 24/10/2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/06/2024 tarih ve 2022/317 Esas - 2024/640 sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin işbu icra dosyasında müteselsil borçlu olarak yer aldıklarını, müvekkili ...'in, 16/06/2021 tarihinde davalı ...'a dosya borcunu ödediğini ve aralarında yine aynı tarihli teslim ve ibra tutanağı düzenlendiğini, yine aynı tarihte müvekkili ...'in icra dosyasında alacaklı vekiline vekalet ücretini haricen ödediğini...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1942 KARAR NO: 2024/2057 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/06/2024 ESAS NO: 2022/317 KARAR NO: 2024/640 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 24/10/2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/06/2024 tarih ve 2022/317 Esas - 2024/640 sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin işbu icra dosyasında müteselsil borçlu olarak yer aldıklarını, müvekkili ...'in, 16/06/2021 tarihinde davalı ...'a dosya borcunu ödediğini ve aralarında yine aynı tarihli teslim ve ibra tutanağı düzenlendiğini, yine aynı tarihte müvekkili ...'in icra dosyasında alacaklı vekiline vekalet ücretini haricen ödediğini ve alacaklı vekili tarafından imza altına alınarak düzenlenen belgede "müvekkil alacağını ...'den tahsil etmiş olup, alacaklı vekili olarak dosya borçlusu ...'den vekalet ücreti alacağım bulunmamaktadır" şeklinde ifadenin bulunduğunu, akabinde alacaklı vekili ile iletişime geçildiğini haricen tahsil bildiriminin yapılmasının istendiğini ancak işbu davayı açtıkları tarihe kadar ilgili icra dosyasına haricen tahsil bildiriminde bulunulmadığını, müvekkilleri tarafından 16/06/2021 tarihinde Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yer alan tüm alacak kalemlerinin alacaklı ve vekiline ödenmiş olduğundan müvekkili ... ve ... açısından borç kalmadığını ancak borç devam edercesine ilgili icra dairesinde halen açık olan dosya üzerinde haciz işlemi yapılması neticesinde işbu menfi tespit davasını açma zarureti oluştuğunu belirterek öncelikle müvekkillerinin taşınmazlarına, taşınırlarına ve alacaklı oldukları icra dosyaları üzerine konulan hacizlerin tensip zaptı ile birlikte fekkine, müvekkilerinin borçlu olmadığının tespiti ile Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibinin iptaline, kötüniyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın borçlu olmadıkları kısmın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının hukuka aykırı olduğunu, menfi tespit davasının konu edilebilmesi için takibe konu olan senetten dolayı borcun olmaması gerektiğini, takibe konu olan senetten dolayı davacıların borcunun bulunduğunu, davacıların bu takibe itiraz etmediklerini, takip kesinleşince takipten dolayı hacizler konulduğunu, asıl borçlu ...'ın ödeme yapmadığı için söz...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1962 · K. 2024/1912

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1945 · K. 2024/2107

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1960 · K. 2024/2052

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1836 · K. 2024/1977

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1956 · K. 2024/2069

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1961 · K. 2024/1842

1 Ekim 2024