TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle;müvekkilinin ihtiyati haciz talep edilen bono suretinden de anlaşılacağı üzere adına takip yapılacak olan alacaklının TTK'nın öngördüğü anlamda meşru alacaklı olmadığını, senet üzerinde lehtar kısmının boş olduğunu, TTK 776. maddesi gereğince bonodaki kanuni şekil şartlarını taşımadığını, itiraza konu senedin bono niteliğine haiz olmadığını, böyle bir belgeye istinaden ihtiyati haciz kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, icra takibine itiraz edecek olmaları ve alacaklıya karşı tazminat ve menfi tespit davası açacak olmaları nedeniyle itiraz ve açacakları dava sonuçlanıncaya kadar dosyaya yatırılan teminatın tedbiren alacaklıya ödenmemesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi tarafından...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1961 KARAR NO: 2024/1842 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/07/2023 EK KARAR NUMARASI: 2023/173D.İşEsas- 2023/171D.İşKarar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 01/10/2024 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle;müvekkilinin ihtiyati haciz talep edilen bono suretinden de anlaşılacağı üzere adına takip yapılacak olan alacaklının TTK'nın öngördüğü anlamda meşru alacaklı olmadığını, senet üzerinde lehtar kısmının boş olduğunu, TTK 776. maddesi gereğince bonodaki kanuni şekil şartlarını taşımadığını, itiraza konu senedin bono niteliğine haiz olmadığını, böyle bir belgeye istinaden ihtiyati haciz kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, icra takibine itiraz edecek olmaları ve alacaklıya karşı tazminat ve menfi tespit davası açacak olmaları nedeniyle itiraz ve açacakları dava sonuçlanıncaya kadar dosyaya yatırılan teminatın tedbiren alacaklıya ödenmemesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi tarafından verilen karar ile ; Dosya kapsamı itibariyle belgeye dayalı alacağın para borcu olması, tarafların tacir olması nedeniyle Mahkememizin görevli olması, ihtiyati hacze dayanak yapılan belgeler itibariyle alacağın yaklaşık ölçüde ispatlandığı ve ayrıca ... vekilinin itirazlarının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin "1-İhtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddine," şeklinde karar verilmiştir. Karşı taraf borçlulardan ... vekili vekili işbu ek kararı yasal süresi içerisinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle ; Yerel Mahkeme, alacaklı olduğunu iddia eden karşı tarafın talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verdiğini, karşı taraf yerel mahkemeden aldığı bu kararla 29.05.2023 tarihinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatarak, müvekkilin tüm banka hesaplarına haciz koyduğunu, yerel mahkemenin ihtiyati haciz kararına karşı tarafça özet olarak; Müvekkil aleyhine ihtiyati haciz talep edilen bononun suretinden de anlaşılacağı üzere, adına takip yapılan alacaklının, TTK 'nın ön gördüğü anlamda bir alacaklı olmadığını, senet üzerindeki lehtar kısmının boş olması, senedin çift vade taşıması gibi sebeplerle dayanak evrakın kambiyo senedine haiz olmadığını, oysa ki, İİK 257'de düzenlenen ihtiyati haciz kararının verilebilmesi şartlarının başında ihtiyati haciz isteminde bulunan kişinin "alacaklı" sıfatını taşıması gerektiği, Kambiyo senedine (poliçe, bono ve çek'e) dayanarak "ihtiyati haciz" isteminde bulunan alacaklının Ticaret Hukuk bakımından "haklı (meşru) hamil" durumunda olması gerektiğini, kaldı ki; ihtiyat...