DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; müvekkilinin davalı firmaya kiralamış olduğu personel yükseltici platformlardan dolayı davalı firmaya faturalar düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle ticari iş ilişkisinden kaynaklı olan alacaklarının tahsili amacıyla davalıya karşı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından bu takibe karşı haksız olarak itiraz edildiği gibi, arabuluculuk süreci de davalıdan kaynaklanan sebeplerden ötürü sonuçsuz kaldığını, davalıya kiralanan personel yükseltici platform makinelerinin seri numaraları; ..., ..., ...,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/274 KARAR NO : 2024/826 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; müvekkilinin davalı firmaya kiralamış olduğu personel yükseltici platformlardan dolayı davalı firmaya faturalar düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle ticari iş ilişkisinden kaynaklı olan alacaklarının tahsili amacıyla davalıya karşı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından bu takibe karşı haksız olarak itiraz edildiği gibi, arabuluculuk süreci de davalıdan kaynaklanan sebeplerden ötürü sonuçsuz kaldığını, davalıya kiralanan personel yükseltici platform makinelerinin seri numaraları; ..., ..., ..., ... bu numaralar olduğunu, bu makinelerin kiralamalarına ilişkin faturalar düzenlendiğini, bu faturalarda da seri numaralar ve diğer detaylar da yer aldığını, belirtilen makinelerin müvekkil tarafından satın alınmasına ilişkin faturaların dilekçe ekinde sunduklarını belirtmiştir. Davalı borçlu icra takibine itiraz dilekçesinde takibe konu ticari ilişkiden kaynaklı olan borç konusunda mutabık olmadıklarını beyan etmişse de farklı bir hesap çizelgesi de ortaya koyamadıkların, ayrıca yapmış olduğu itiraz da kısmi itiraz niteliğinde olmadığını, İcra takibi açılıncaya kadar da davalı firmanın müvekkile karşı hesapta mutabık olunmadığı yönünde bir beyanın da olmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 21. Maddesine göre faturaya itiraz süresi 8 gün olarak düzenlemektedir. 8 günlük yasal süresi içerisinde de davalı firma tarafından kendileri adına düzenlenen faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, dolayısıyla davalı borçlu firma tarafından fatura içeriklerinin kabul edildiğini, Davalı borçlu tarafından alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla açılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, müvekkilin hak kaybına uğratıldığını, yukarıda izah edilen gerekçelerle haklı davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamış böylelikle davalı yanca işbu davanın inkar çerçevesinde savunulduğu görülmüş ve taraf teşkili sağlanmıştır. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Yapılan inceleme neticesinde mahkememiz davacı tarafından davalı aleyhine İzmir .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden personel yükseltici platformun kirasından kaynaklı toplam 238.200,00 TL'nin tahsiline yönelik ilamsız icra takibi başlatıldığı, geniş anlamda it...