DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı şirket arasında 01.01.2016 tarihinde Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmenin 31.12.2018 tarihi itibariyle sona erdiğini, ilgili sözleşme gereğince ödeme yükümlülüğü davalı taraf üzerinde olan kıdem tazminatları, bu tazminatlara ait brüt gelir ve damga vergileri ile yine sözleşmenin Bedeli Başlıklı maddesinin İDAREnin belirleyeceği toplam maliyetinin % 3ü oranında şirket kurum kazancı olarak tahakkuk ettirilecektir. açık hükmü karşısında sözleşmenin bitim tarihi olan 31.12.2018 tarihinde (31.12.2018 Tarih, ... Seri Numaralı, 19.969,92 TL bedelli e-fatura,31.12.2018 Tarih, ... Seri Numaralı, 243.264,51 TL bedelli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1004 KARAR NO: 2024/1348 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİC. MAHKEMESİ TARİHİ: 08/04/2021 NUMARASI: 2020/195 Esas - 2021/222 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı şirket arasında 01.01.2016 tarihinde Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmenin 31.12.2018 tarihi itibariyle sona erdiğini, ilgili sözleşme gereğince ödeme yükümlülüğü davalı taraf üzerinde olan kıdem tazminatları, bu tazminatlara ait brüt gelir ve damga vergileri ile yine sözleşmenin Bedeli Başlıklı maddesinin İDAREnin belirleyeceği toplam maliyetinin % 3ü oranında şirket kurum kazancı olarak tahakkuk ettirilecektir. açık hükmü karşısında sözleşmenin bitim tarihi olan 31.12.2018 tarihinde (31.12.2018 Tarih, ... Seri Numaralı, 19.969,92 TL bedelli e-fatura,31.12.2018 Tarih, ... Seri Numaralı, 243.264,51 TL bedelli e-fatura,31.12.2018 Tarih, ... Seri Numaralı, 118.867,25 TL bedelli e-fatura,31.12.2018 Tarih, ... Seri Numaralı, 41.535,63 TL bedelli e-fatura) dava dilekçesinde bildirilen faturaların düzenlenerek davalı tarafa tebliğ edildiğini, söz konusu faturalarda müvekkili davacı tarafından davalı şirket bünyesinde çalıştırılan personellere ilişkin kıdem tazminatı, damga ve gelir vergisi (İşveren tarafından ödenmesi gereken) ve %3 şirket karı maliyetleri bulunduğunu, davalı şirket ise, bu kesilen faturaların taraflar arasındaki sözleşmelere ve aynı zamanda sözleşme süresince yapılan uygulamalara aykırı olduğunu iddia ettiğini, 07.01.2019 tarihinde sistem üzerinden, 08.01.2019 tarihinde de Kadıköy ... Noterliğinden göndermiş olduğu ihtar vasıtasıyla reddettiğini, davalı şirketin, davacı tarafından çalıştırılan personellerin kıdem tazminatlarını da davacıyı hiçe sayarak kendisi haricen ödediğini, dolayısıyla davacı tarafa yapılması gereken şirket karının da ödenmediğini, sonrasında davacı tarafından davalı şirkete faturalara ilişkin şirket karı, damga ve gelir vergisi tutarlarını ödenmesi gerektiği hususunda 15.01.2019 tarihinde Beyoğlu ... Noterliğince düzenlenen ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarname sonucu da herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davacı müvekkili tarafından, davalı aleyhinde aralarında akdedilen sözleşmede belirtilmiş olan şirket karı, gelir ve damga vergisi, ihtarname gideri tutarlarının toplamı olan 12.756,23 TL tutarındaki alacağı için, 20.03.2019 tarihinde, İstanbul Anadolu Adliyesi ... İcra Müdürlüğünde ... Esas numaralı icra takibi dosyası açıldığını, davalı tarafın borcun tamamına itiraz ettiğini, dolayısıyla takibin durduğunu belirterek İstanbul Anadolu ... İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ,takibin dev...