DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı şirket ile borçlu arasında 12.07.2023 tarihinde ürün alım satımı gerçekleştiğini, bu ürünlerin satışı numaralı 12.07.2023 tarihli 7183,67 TL bedelli E-Arşiv faturadan da açıkça göründüğünü, söz konusu ürünlerin teslim edildiğine dair davalı tarafından imzalanan irsaliye de mevcut olduğunu, satımı gerçekleşen ürünler için son ödeme tarihi 11.08.2023 olarak belirlenmiş ancak borçlu taraf süresi içinde bu ödemeyi gerçekleştirmediğini, numaralı 12.07.2023 tarihli 7183,67 TL bedelli E-Arşiv fatura için herhangi bir ödeme yapılmadığından borçlu hakkında...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı şirket ile borçlu arasında 12.07.2023 tarihinde ürün alım satımı gerçekleştiğini, bu ürünlerin satışı numaralı 12.07.2023 tarihli 7183,67 TL bedelli E-Arşiv faturadan da açıkça göründüğünü, söz konusu ürünlerin teslim edildiğine dair davalı tarafından imzalanan irsaliye de mevcut olduğunu, satımı gerçekleşen ürünler için son ödeme tarihi 11.08.2023 olarak belirlenmiş ancak borçlu taraf süresi içinde bu ödemeyi gerçekleştirmediğini, numaralı 12.07.2023 tarihli 7183,67 TL bedelli E-Arşiv fatura için herhangi bir ödeme yapılmadığından borçlu hakkında tarafımızca 25.10.2023 tarihinde ... 5. Genel İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip davalı tarafa 02.11.2023 tarihinde ulaşmış olup davalı ödeme emrine haksız ve kötüniyetli olarak 07.11.2023 tarihinde itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, işbu sebeplerle ... 5. Genel İcra Dairesi 2023/... Esas numaralı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi, kötüniyetli itiraz nedeniyle davalılar aleyhine alacağın yüzde 20 'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesinde; adına kesilen ve dava konusu açılan faturaya mutabiken herhangi bir borcu olmadığını bu sebeple davanın reddi gerektiğini savunmuştur. HUKUKİ DELİLLER: ... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/ sayılı takip dosyasının üzerinden dosya arasına alındığı, ...'ya, ... Vergi Dairesi'ne, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, cevabi yazılarda davacının tacir olmadığının bildirildiği anlaşılmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacının, davalıya 2023 yılında mal alım satımı yapıldığını ileri sürerek alacağının tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.TTK'nın 14. maddesine göre Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir. Aynı Kanunun 17. maddes...