Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2021 tarihli 2019/777 Esas ve 2021/567 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .... arasında 13/05/2014 ve 18/08/2017 tarihli kredi sözleşmelerinin imzalandığını, diğer davalıların ise bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçluların ödeme güçlüğü içine düştüğünü, hesabın kat edilerek gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine ...İcra Müdürlüğü'nün 2019/13052 E sayılı doyasında genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlular vekili tarafından icra takibine ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa yapılan başvuru sonucunda uzlaşmanın sağlanamadığını belirterek,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1881 - 2024/1772 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1881 KARAR NO : 2024/1772
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2019/777 Esas 2021/567 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2021 tarihli 2019/777 Esas ve 2021/567 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .... arasında 13/05/2014 ve 18/08/2017 tarihli kredi sözleşmelerinin imzalandığını, diğer davalıların ise bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçluların ödeme güçlüğü içine düştüğünü, hesabın kat edilerek gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine ...İcra Müdürlüğü'nün 2019/13052 E sayılı doyasında genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlular vekili tarafından icra takibine ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa yapılan başvuru sonucunda uzlaşmanın sağlanamadığını belirterek, davalıların ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/13052 E sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, takibin devamına, haksız, hukuki dayanaktan yoksun, kötü niyetli itiraz nedeniyle davalının icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin takip tarihi itibariyle talep edilen miktar kadar borcunun olmadığını, banka tarafından tahsil olunan ödemeler düşülmeksizin takip başlattığını, talep edilen faizin fahiş olduğunu, faiz üzerinden gider vergisinin istenemeyeceğini belirterek yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, kötü niyetli alacaklanın %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2021 tarihli 2019/777 Esas ve 2021/567 karar sayılı kararı ile, davacı banka ile davalı .... Arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine diğer davalıların müteselsil kefil olarak katıldıkları, kefaletlerinin TBK'nın 583 ve 584 maddelerine uygun olduğu, kendilerini bağladığı, sözleşmeler gereğince kullandırılan taksitli ticari kredilerinin ödemelerinin durdurulduğu, şirket lehine verilen teminat mektuplarının bir kısmının tazmin edildiği ve nakde dönüştüğü, bir kısmı yönünden halen tazmin edilme riskinin devam ettiği, hesabın kat edilerek gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, tüm borçluların aynı gün temerrüte düştüğü, alacaklı bankanın başlattığı ilamsız icra takibine tüm davalıların itiraz ettiği ve haklarındaki takibin durduğu, taksitli ticari krediler y...