İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/05/2024 tarih 2017/1206 Esas 2023/362 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, 19/08/2017 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davacı ...'nın trafik kazasında yaralandığını ve İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza neticesinde İzmir CBS de soruşturma yürütüldüğünü, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi olduğunu, davacının kazadan kaynaklı olarak geçici ve kalıcı maluliyetinin olduğunu, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1049 KARAR NO : 2024/1805
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 23/05/2024 NUMARASI : 2017/1206 Esas - 2023/362 Karar DAVANIN KONUSU : Ek Kararın istinafı KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2024 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/05/2024 tarih 2017/1206 Esas 2023/362 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, 19/08/2017 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davacı ...'nın trafik kazasında yaralandığını ve İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza neticesinde İzmir CBS de soruşturma yürütüldüğünü, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi olduğunu, davacının kazadan kaynaklı olarak geçici ve kalıcı maluliyetinin olduğunu, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL kalıcı iş göremezlik ve 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 200 TL maddi tazminat talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/03/2023 tarihli talep arttırım dilekçesi ile; 100,00 TL olan geçici iş göremezlik tazminatını 1.327,46 TL arttırmak suretiyle 1.427,46 TL'ye çıkartmış, dava değerini toplam 1.527,46 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili, ... plakalı aracın 07.09.2016-07.09.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 130077379 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe teminat limitinin kişi başı 330.000 TL olduğunu, davacının trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının araştırılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, davalı şirketin temerrüde düşmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu, Adli Tıp Kurumu raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğunu, Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın 20/03/2019 tarihli ve 2019/3831/1636 sayılı raporunda; Sürücü ...in %25 oranında kusurlu olduğu, yaya ...nın %75 oranında kusurlu olduğunun belirtildiğini, İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi'nin 06/07/2021 tarihli ve 2021/69473 sayılı raporunda; davacının tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabileceğinin belirtildiğini, aktüerya hesap bilirkişisi Av....'ın 20/06/2022 tarihli raporunda; 1.404,06 TL maddi zararının olduğunu, hesaplanan maddi zarardan davalı sigorta şirketinin t...