DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 03.10.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 19.08.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının eşi .....'nin vefat ettiği, davacının ise ağır yaralandığı, kazaya karışan araçların sigortalarının davalılara ait olduğu belirtilmiştir. Müvekkil ağır yaralanmış, uzun süre tedavi görmüş ve tam olarak iyileşememiştir. Davacı, hem eşinin maddi desteğinden yoksun kalmış hem de cenaze ve defin masraflarını karşılamak zorunda...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 23/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 05/07/2024 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 03.10.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 19.08.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının eşi .....'nin vefat ettiği, davacının ise ağır yaralandığı, kazaya karışan araçların sigortalarının davalılara ait olduğu belirtilmiştir. Müvekkil ağır yaralanmış, uzun süre tedavi görmüş ve tam olarak iyileşememiştir. Davacı, hem eşinin maddi desteğinden yoksun kalmış hem de cenaze ve defin masraflarını karşılamak zorunda kalmıştır. Müvekkilin kalıcı sakatlığı ve geçici iş göremezlik durumu söz konusudur. Davalı sigorta şirketlerine yapılan başvurulardan sonuç alınamamış, arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamamıştır. Netice-i talep olarak, fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere 100 TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatı, 100 TL Defin Masrafları, 100 TL Geçici ve Kalıcı İş Göremezlik Tazminatı, 100 TL Bakıcı Masrafları ve 100 TL Fatura Edilemeyen Kaçınılmaz Giderler için toplamda 500 TL maddi tazminatın davalı şirketlerden tahsili talep edilmektedir. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yüklenmesi istenmiştir. Davalı ... Sigorta vekili 06.11.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ....plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalandığı ancak poliçe teminatının tamamen ve otomatik olarak ödenmeyeceği, sorumluluğun sadece zorunlu sigorta limitleri dahilinde olduğu belirtilmiştir. Kazaya karışan araçların ve şahısların kusur durumunun İstanbul Teknik Üniversitesi, Karayolları Trafik Fen Heyeti veya Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi gibi kurumlardan seçilecek uzman bilirkişi heyeti tarafından tespit edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Trafik Kazaları Nedeniyle İlgililere Sunulan Sağlık Hizmet Bedellerinin Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik uyarınca, müvekkil şirketin tedavi masraflarını ödeme yükümlülüğünün bulunmadığı, bu masrafların SGK tarafından karşılanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davacının iş göremezlik oranlarının Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilmesi ve tazminat taleplerinin somut bulgularla ispatlanması gerektiği vurgulanmıştır. Davacının iş gör...