Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalı --- sevk ve idaresinde bulunan ----araç kusuru ile müvekkilim ----- plakalı ticari taksiye çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre, işbu kazada-------plakalı araç sürücüsünün, kazanın meydana gelmesine ve müvekkili aracında hasar oluşmasında %100 oranında tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrasında müvekkiline ait taksinin tamir için yirmi bir gün boyunca serviste kaldığını, ticari taksinin davalının kusuru ile sebep olduğu kaza nedeniyle bu süre boyunca hizmet veremediğini, müvekkiline ait ticari taksinin iş yapamadığını ve taksinin tamirde kaldığı süre boyunca müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, davalı araç sürücüsünün kusuru ile sebep...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/747 ESAS KARAR NO: 2024/889 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08.10.2024 KARAR TARİHİ: 23.10.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalı --- sevk ve idaresinde bulunan ----araç kusuru ile müvekkilim ----- plakalı ticari taksiye çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre, işbu kazada-------plakalı araç sürücüsünün, kazanın meydana gelmesine ve müvekkili aracında hasar oluşmasında %100 oranında tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrasında müvekkiline ait taksinin tamir için yirmi bir gün boyunca serviste kaldığını, ticari taksinin davalının kusuru ile sebep olduğu kaza nedeniyle bu süre boyunca hizmet veremediğini, müvekkiline ait ticari taksinin iş yapamadığını ve taksinin tamirde kaldığı süre boyunca müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, davalı araç sürücüsünün kusuru ile sebep olduğu trafik kazasına bağlı olarak müvekkilinin uğradığı zararları davalıdan talep edebilme hakkı bulunduğunu, müvekkiline ait ticari taksinin yirmi dört saat hesabı ile çalıştığını ve günlük cirosunun en az 5.000,00-TL-10.000,00-TL arasında değiştiğini, müvekkiline ait ticari taksinin günlük gelirinin tespiti için müvekkiline ait araç ile aynı nitelikte ve aynı çalışma saatlerine sahip benzer ticari taksilerin ortalama günlük gelirinin ------- da bilirkişi vasıtasıyla da sorularak emsal kazanç araştırması yaptırılması ile tespit edilmesini ve tespit edilecek gerçek gelir üzerinden kazanç kaybının hesaplanmasını, tüm bu nedenler ve resen gözetilecek nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin mahrum kaldığı kazanç kaybı tazminat bedelinin kaza tarihi olan 08.02.2024 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; trafik kazasından kaynaklanan mahrum kalınan zararın tahsili talebiyle açılan maddi tazminat davasıdır.Davacı vekili; ----tarihinde davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan ---plakalı araç ile davacı ----- plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, davacının aracında hasar oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde davalının tam kusurlu olduğunu, aracın tamir için yirmi bir gün boyunca serviste kaldığını beyan ederek, mahrum kalınan kazanç kaybı zararının tahsilini dava ve talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle davaşartlarıincelenmiştir.Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, dava şartı olması sebebiyle davanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Mahkememizce görev husus öncelikli...