DAVA : MADDİ TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaka sayılı araç, 12.03.2023 günü itibariyle Konya şehir merkezinde yer alan ... Caddesi üzerinde park halinde ve içerisinde sürücü ... bulunmakta iken; davalı ... ait olup sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın arkadan çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kazada tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi de kusurlu araç sahibinin aracını sigorta ettiren olarak sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine kaza ihbarı yapılmış ancak araçtaki hasar bedelinin tazmini yapılan görüşmelerin neticesiz kaldığını, davacının aracı kaza tarihinden itibaren...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : MADDİ TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaka sayılı araç, 12.03.2023 günü itibariyle Konya şehir merkezinde yer alan ... Caddesi üzerinde park halinde ve içerisinde sürücü ... bulunmakta iken; davalı ... ait olup sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın arkadan çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kazada tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi de kusurlu araç sahibinin aracını sigorta ettiren olarak sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine kaza ihbarı yapılmış ancak araçtaki hasar bedelinin tazmini yapılan görüşmelerin neticesiz kaldığını, davacının aracı kaza tarihinden itibaren uzun bir süre tamirhanede kaldığını, uzun süre aracın kullanılamamasından dolayı davacının zarara uğradığını, davacı aracında kaza nedeniyle oluşan hasarın ve maruz kalınan mahrumiyet bedelinin tespiti amacıyla Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyadan delil tespiti yaptırmak durumunda kalındığını, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyasına gelen raporda davacıya ait ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle hasar miktarının 90.000 TL araç mahrumiyetinden kaynaklı 30 günlük zararının 3.600 TL olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin araç hasar bedeli yönünden poliçe limiti dahilinde sorumluluğunun bulunduğunu, davalı sigorta şirketine araç hasar bedelinin poliçe limit dahilinde tazmini için başvurulduğunu, başvurunun tebliğ edildiğini ancak bugüne kadar herhangi bir cevap verilmediğini belirterek, öncelikle tazmin alacağının teminatı olmak üzere dava safahatinde üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi bakımından davalı ... ait ... plaka sayılı araç kaydına teminatsız ihtiyati tedbir kaydı konulmasını, davacıya ait ... plaka sayılı araç hasar bedeli olan 90.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine, ... plaka sayılı araç mahrumiyet bedeli olan 3.600 TL'nin kaza tarihinden itibaren davalı ... tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; gerçekleşen kazanın poliçe vade ve teminatında olmadığının tespiti halinde davanın reddi gerektiğini, söz konusu kazaya ilişkin olarak trafik sigortasından talepte bulunan davacının eş zamanlı olarak sigortalıdan da talepte bulunup bulunmadığının, aralarında mahkeme huzurunda şikayetten ve/veya uzlaşma olup olmadığı, zararının karşılanıp karşılanmadığı hususlarının tespiti gerektiğini, bu hususun sigortalıdan sorulmasını talep ettiklerini, ay...