Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.10.2021 tarihinde saat 16:20 sıralarında Konya İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Caddesinde müvekkil ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile davacının aracına arkadan çarptığını, davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, aracının değer kaybına uğradığını, davacının aracı kullanamamasından kaynaklı araç mahrumiyetinden doğan zararının bulunduğunu, davacının kazada kusurunun bulunmadığını, kusurun davalı tarafta olduğunu belirterek, 6100 sayılı HMK madde 107 gereğince alacak miktarının tam olarak belirlenememesi sebebiyle ayrı ayrı olmak üzere şimdilik 10 TL değer kaybı, 10 TL araç mahrumiyetinden doğan zarar olmak üzere...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.10.2021 tarihinde saat 16:20 sıralarında Konya İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Caddesinde müvekkil ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile davacının aracına arkadan çarptığını, davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, aracının değer kaybına uğradığını, davacının aracı kullanamamasından kaynaklı araç mahrumiyetinden doğan zararının bulunduğunu, davacının kazada kusurunun bulunmadığını, kusurun davalı tarafta olduğunu belirterek, 6100 sayılı HMK madde 107 gereğince alacak miktarının tam olarak belirlenememesi sebebiyle ayrı ayrı olmak üzere şimdilik 10 TL değer kaybı, 10 TL araç mahrumiyetinden doğan zarar olmak üzere toplam 20 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı ile birlikte davalılardan sigorta şirketi yönünden başvuru tarihinden, poliçede belirtilen limitler dahilinde ve araç mahrumiyetinden doğan zarar hariç olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aracında meydana gelen değer kaybı yönünden sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğunu, dava konusu kazada söz konusu kusur durumu belirlemesinin hatalı olduğunu, bu konuda tekrar değerlendirme yapılması gerektiğini, davalı şahsın taraf sıfatının bulunmadığını belirterek, davalı şahıs açısından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayıla aracın ZMSS ile davalı sigorta şirketince sigortalandığını, davacının sigorta şirketine eksik evrak ile başvuru yaptığını, değer kaybının hesaplandığın fakat ıban numarası verilmediğinden ödeme gerçekleştirilemediğini, değer kaybının 1.242,22 TL olarak tespit edildiğini, hasar bedeli olarak 8.385,96 TL ödeme yapıldığını, araç mahrumiyet bedelinin sigorta kapsamı dışında kaldığını, avans faizinin reddine karar verilmesini ayrıca değer kaybı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek, davanın öncelikle usulden reddine, bu mümkün olmaz ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'na ... Sigorta A.Ş.'ye yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Hasar konusunda Makine Mühendislerinden, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'ndan ra...