İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Mülkiyeti davacı ... ait, ... İli ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel nolu; 1946.93 m2 yüzölçümlü arsa niteliğinde parsel 1/1000 uygulama imar planında Akaryakıt ve Servis İstasyonu Alanı olarak planlanmış ve imar uygulaması ile parselasyon yapılarak tescil edildiğini, yüzde yüz hissesi davacı .... ait .... İnşaat Turizm İşletmeciliği İhracat İthalat San. Ve Tic. A.Ş.'nin kalkınabilmesi, üretim ve hizmet kapasitesinin artırılıp, piyasa şirketleri ile rekabet edebilecek düzeye ulaşması, hizmetlerinde markalaşabilmesi için ... İli ... İlçesi, ... Mahallesi, .... ada ... parsel nolu; 1946.93 m2 yüzölçümlü arsa niteliğindeki taşınmazın mahkemenizin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 01/02/2022 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 24/10/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Mülkiyeti davacı ... ait, ... İli ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel nolu; 1946.93 m2 yüzölçümlü arsa niteliğinde parsel 1/1000 uygulama imar planında Akaryakıt ve Servis İstasyonu Alanı olarak planlanmış ve imar uygulaması ile parselasyon yapılarak tescil edildiğini, yüzde yüz hissesi davacı .... ait .... İnşaat Turizm İşletmeciliği İhracat İthalat San. Ve Tic. A.Ş.'nin kalkınabilmesi, üretim ve hizmet kapasitesinin artırılıp, piyasa şirketleri ile rekabet edebilecek düzeye ulaşması, hizmetlerinde markalaşabilmesi için ... İli ... İlçesi, ... Mahallesi, .... ada ... parsel nolu; 1946.93 m2 yüzölçümlü arsa niteliğindeki taşınmazın mahkemenizin belirleyeceği bedel üzerinden 20 yıl süreli İntifa Hakkının, Sermaye Arttırımına esas olmak üzere şirkete ayni sermaye olarak konulması için davacı ... Meclisinin ekte sundukları 13/10/2021 tarih ve 126 sayılı kararı alındığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 343. Maddesinin I. Fıkrasında; "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." denildiğini, ilgili mevzuat gereğince ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu gayrimenkul için mahkememizden değer tespiti talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu, beyanla ... İli ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel nolu; 1946.93 m2 yüzölçümlü taşınmazın Mahkememizce görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "... davanın ayni sermaye değer tespitine ilişkin olduğu, davacının taşınmazı değil, taşınmaz üzerindeki 20 yıllık intifa hakkı bedelinin ayni sermaye değeri olarak tespitini talep ettiği, yukarıda belirtilen TTK 342. Maddesinde ayni sermaye olarak konulabilecek unsurların belirtildiği, intifa hakkının sınırlı bi...