İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelemesi sonucunda; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile 81.496,96 TL'nin 24/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş olup, karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılmışken, nispi istinaf karar harcının eksik yatırıldığı anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesinde ''İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 29/05/2024 DAVANIN KONUSU: Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 02/12/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelemesi sonucunda; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile 81.496,96 TL'nin 24/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş olup, karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılmışken, nispi istinaf karar harcının eksik yatırıldığı anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesinde ''İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.'' hükmü düzenlenmiştir. İlk derece Mahkemesinin 29/05/2024 tarihli gerekçeli kararına istinaf talebinde bulunan davalı tarafından 712,00 TL nispi istinaf karar harcının yatırıldığı, ancak yatırılması gereken 1.391,76 TL olduğu, davalının ilk yatırmış olduğu 712,00 TL nispi harcın mahsup edilerek davalı tarafça 679,76 TL nispi istinaf karar harcının yatırılması gerektiği anlaşılmakla, 679,76 TL nispi istinaf karar harcının yatırılması için davalı vekiline bir hafta kesin süre verilmesine ilişkin ihtaratlı tebligat çıkartılması ile; Kesin süre içerisinde nispi istinaf karar harcının tamamlandığı takdirde dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, Davalı taraf kesin süre içerisinde istinaf karar harcını ikmal etmediği takdirde istinaf başvurusunun ek karar ile HMK'nın 344. maddesince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve bu ek kararın da davalı tarafa tebliği ile ek karara karşı bir haftalık istinaf süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunduğu takdirde gerekli istinaf harcının davalı tarafından tahsil edildikten sonra Dairemize gönderilmesi için İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oybirl...