İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, ... plakalı açık kasa kamyonun, davacı şirket nezdinde ... No.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile 04.03.2014-04.03.2015 tarihleri arasında davalı ... adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 13.06.2014 tarihinde, davalı tarafından kullanıldığı sırada sürücünün tam kusuru ile meydana gelen trafik kazasında, kamyon kasasında yolculuk eden ...vefat ettiğini, dava konusu trafik kazası sonucu vefat eden ...mirasçıları tarafından, destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle müvekkili şirket aleyhine Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, yargılama sonucunda...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 06/04/2021 DAVANIN KONUSU: Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 08/11/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, ... plakalı açık kasa kamyonun, davacı şirket nezdinde ... No.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile 04.03.2014-04.03.2015 tarihleri arasında davalı ... adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 13.06.2014 tarihinde, davalı tarafından kullanıldığı sırada sürücünün tam kusuru ile meydana gelen trafik kazasında, kamyon kasasında yolculuk eden ...vefat ettiğini, dava konusu trafik kazası sonucu vefat eden ...mirasçıları tarafından, destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle müvekkili şirket aleyhine Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, yargılama sonucunda verilen karar nedeniyle Serik 2. İcra Müdürlüğü'nün ,... Sayılı dosyasına davacı şirket tarafından 22.12.2017 tarihinde 176.475,64 TL ve 21.09.2017 tarihinde 82.624,02-TL ödendiğini, daha sonra davacının istinafı nedeniyle Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin ... E. ve ,... K. Sayılı istinaf kararı ile bakiye tazminata hükmedildiğini, davacı şirketin 21.05.2019 tarihinde Serik İcra Dairesinin ...E. sayılı dosyasına 71.638,09 TL bakiye tazminat ödemek zorunda kalındığını, işbu dava ile davalıdan bu ek olarak ödenen 71.638,09 TL'nin tahsili talep edildiğini, yolcu taşıma ruhsatı bulunmayan kamyon kasasında yolcu taşındığının sabit olduğunu, davacı şirketin sigortalı/işletene rücu hakkı doğduğunu, ayrıca olayda sigorta genel şartları birden fazla durum için ihlal edilmiş olup, istiab haddinin aşılması durumu ile ağır kusur durumları dahi davacı şirkete ayrı ayrı rücu imkanı verdiğini, bu nedenle zarar görene tazminat ödeyen davacı şirketin, taraflar arasında akdedilen sigorta sözleşmesi, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) Genel Şartlarının B.4 maddesi ve KTK hükümleri uyarınca ödediği tazminatı sigortalıdan rücu etme hakkına sahip bulunduğunu, kaza sonucunda destekten yoksun kalma zararı meydana gelmiş bulunduğundan ve sair sebeplerle müvekkili şirketin ödemek zorunda kalabileceği tazminat tutarları için HMK'nun 107. maddesi anlamında bedel artırımı ve fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarını saklı tuttuklarını belirterek davacı şirketin poliçe kapsamında ek olarak ödediği toplam 71.638,09 TL'nin 21.05.2019 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZET...