İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.11.2010 tarihinde sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi bulunan ... plaka sayılı araç ile ...'nın yola çıkması nedeni ile çarpması sonucunda ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ...nın anne, baba ve ağabeyi tarafından Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/393 E sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, kararın Kocaeli 4. İcra Müdürlüğü 2016/9556 E sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ve anlaşma sonucunda 64.780,00-TL ödendiğini, davada davalıya ihbar yapıldığından, ödemiş...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/967 - 2024/1449 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/967 KARAR NO : 2024/1449
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (... ) ÜYE : ... (... ) ÜYE : ... (... ) KATİP : ... (... )
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2023 NUMARASI : 2020/15 Esas - 2023/29 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO:... ) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : SOMPO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.11.2010 tarihinde sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi bulunan ... plaka sayılı araç ile ...'nın yola çıkması nedeni ile çarpması sonucunda ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ...nın anne, baba ve ağabeyi tarafından Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/393 E sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, kararın Kocaeli 4. İcra Müdürlüğü 2016/9556 E sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ve anlaşma sonucunda 64.780,00-TL ödendiğini, davada davalıya ihbar yapıldığından, ödemiş olduğu maddi tazminat tutarı olan 39.833,11-TLnin sigorta sözleşmesi gereği sigorta şirketine ihbar olunan 15.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/393 E sayılı dosyasında ihbar dilekçesi dışında hiçbir şey tebliğ edilmediğinden bilirkişi raporlarını kabul etmediklerini, davacının ödemekle yükümlü olduğu gerçek zararın tespitinin gerektiğini, şirketlerinin sorumluluğunun trafik sigortası genel şartları ile sınırlı olduğundan yeniden hesaplama yapılması, kusur oranının tespiti için Adli Tıp Kurumuna gönderilmesini, müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması, ihbar eden davacılara 18.01.2011 tarihinde yapılan 1.935,00-TLnin güncellenerek hesaplanan tazminattan tenzili gerektiğini, tazminat talep edenlere yapılan ödemeden sonra şirketlerini ve sigortalısını ibra ettiklerini, davacıların alacaklarının %20' sini Grup Merkez Hasar Ltd. Şti. Adında bir şirkete temlik ettiklerinden, tazminatın %20' sine denk gelen tutar yönünden husumet ehliyetleri bulunmadığını, ihbar tarihinden itibaren temrrütün oluştuğu bu tarihten fazi hesaplanması gerektiğinden, davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davacının açmış olduğu davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; Davacı tarafından destekten yoksun kalma tazmi...