Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ZMMS ile sigortalı, ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın , müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunun ... plakalı araca çarpması neticesinde ... tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada %0 kusurunun tespit edildiği, karşı tarafın geri geri gelirken park halinde olan araca önden çarptığını beyan ettiğini ve altını da imzaladığını, davalıya ihtar gönderilerek değer kaybı talep edildiğini, davalı tarafın cevap vermediği, arabuluculuğa başvurulduğunu, sonuç alınamadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için şimdilik toplamda ... TL tazminatın kaza tarihi olan tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/9 KARAR NO : 2024/692
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ZMMS ile sigortalı, ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın , müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunun ... plakalı araca çarpması neticesinde ... tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada %0 kusurunun tespit edildiği, karşı tarafın geri geri gelirken park halinde olan araca önden çarptığını beyan ettiğini ve altını da imzaladığını, davalıya ihtar gönderilerek değer kaybı talep edildiğini, davalı tarafın cevap vermediği, arabuluculuğa başvurulduğunu, sonuç alınamadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için şimdilik toplamda ... TL tazminatın kaza tarihi olan tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevli ve yetkili mahkemesinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın belirsiz alacak davası koşullarını taşımadığını, müvekkili sigorta şirketinin dava öncesi ... TL değer kaybı ödemesi yaptığını, başka bir sorumluluğunun bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, sigorta şirketine başvuru ve tebliğine ilişkin belgeler delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, aracın sahiplik bilgilerinin çıkarıldığı, Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezinden hasar kayıtları getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybının zararın tahsili istemine ilişkindir. Dosyanın kazadaki kusur durumu, davacıya ait araçta değer kaybı miktarı tespit edilmesi için değer kaybı yönünden trafik bilirkişisi ve sigorta eksperi bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış, alınan ... tarihli raporda, ... plakalı ... sürücüsü ...'un % 100 (yüzde yüz) kusurlu olduğu, davacının maliki olduğu ... plakalı otomobil sürücüsü davacı ...'in ise herhangi bir kural ihlalinin olmadığı, delil niteliği taşıyan eksper raporuna dayalı olarak tespit edilen toplam ... TL'nin makbuz ile ödendiğinde hasar bedeline ait borç kalmadığı, mevzuatına göre hasar tarihi itibariyle ... değer kaybı hesaplandığını, ... TL davacıya banka marifetiyle ödendiğinden bakiye ... TL olduğunu bildirmişlerdir. Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile, bedel arttırımı yaptıklarını miktarlarla beraber ... TL değer kaybına hükmedilmesini ve kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ...