İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sanayi ve endüstri boyaları olmak üzere boya satışı, tedariki vs bu alanda hizmet verdiğini, bu kapsamda müvekkil ile anlaşan davalıya boya satışının yapıldığını, müvekkilinin davalı şirkete boya satışı yaptığını ve teslimini gerçekleştirdiğini bu satışa karşılık ... numaralı 09.02.2021 tarihli 18.231,00-TL tutarlı e-arşiv faturası düzenlediğini ve davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketten talep edilmesine rağmen satışa karşılık müvekkile hiçbir ödemenin yapılmadığını, borcun...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/913 - 2024/1454 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/913 KARAR NO : 2024/1454
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2023 NUMARASI : 2022/239 Esas - 2023/108 Karar
DAVACI : BİRİNCİ KİMYA BOYA İNŞAAT DESTEK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : SETASİS SOLAR RÜZGAR ENERJİ TEKNOLOJİ SİSTEMLERİ VE METAL SAN. TİC. A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sanayi ve endüstri boyaları olmak üzere boya satışı, tedariki vs bu alanda hizmet verdiğini, bu kapsamda müvekkil ile anlaşan davalıya boya satışının yapıldığını, müvekkilinin davalı şirkete boya satışı yaptığını ve teslimini gerçekleştirdiğini bu satışa karşılık ... numaralı 09.02.2021 tarihli 18.231,00-TL tutarlı e-arşiv faturası düzenlediğini ve davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketten talep edilmesine rağmen satışa karşılık müvekkile hiçbir ödemenin yapılmadığını, borcun ödenmemesinden dolayı davalı şirket aleyhine Gebze İcra dairesi'nin 2021/31785 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe, davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini bu itirazın hukuki mesnetten yoksun olduğunu borcu ödememek veya ödemeyi geciktirmek için davacının borca İtiraz ettiğini , müvekkilinin yapmış olduğu satışı e-arşiv fatura ile faturalandırdığını ve faturayı davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin bugüne kadar faturaya itiraz etmemesine rağmen başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin defterlerinin ve davalı şirketin ticari defterlerinin incelendiğinde davalı şirketin takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğinin anlaşılacağını, H.M.K.220 maddesi ile; iddianın ispatı açısından taraflardan birinin diğer taraftan bir belgeyi sunmasını talep etmesi halinde mahkemece diğer tarafa söz konusu belgeyi sunması için kesin süre verilebileceğinin düzenlendiği, davalı şirketin de söz konusu faturayı kabul ederek ticari defterlere işlediğinin düşünüldüğünü, bu doğrultuda Sayın Mahkemeden davalı tarafa ticari defterlerini sunması amacıyla kesin süre verilmesini talep ettiklerini, defter incelemesi neticesinde tarafların haklılığının açıkça ortaya konulabileceğini, dava konusu faturanın davalı şirket tarafından KDV mahsubu amacıyla vergi daire...