Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/715 · K. 2024/694
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/715 K. 2024/694

E. 2022/715K. 2024/69424 Ekim 2024
tazminatitirazın iptaliicra takibihaksız fiiltahkimrücuen tazminatbilirkişi raporutakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya Tüketici Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısı bulunduğu ... plakalı ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, sigortalı aracın ... tarihinde dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeyken sürüş güvenliğini kaybedip çarpışmamak için sol şeride geçen ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile sigortalı ... plakalı ... arkasından gelen sürücü ... yönetimindeki ... plakalı ... ön kısımlarından çarpıştığını ve olayda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'nun öldüğünü, ayrı araçtaki ..., ... ile ...'nin yaralandıklarını, olayla ilgili ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/715 KARAR NO : 2024/694

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya Tüketici Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısı bulunduğu ... plakalı ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, sigortalı aracın ... tarihinde dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeyken sürüş güvenliğini kaybedip çarpışmamak için sol şeride geçen ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile sigortalı ... plakalı ... arkasından gelen sürücü ... yönetimindeki ... plakalı ... ön kısımlarından çarpıştığını ve olayda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'nun öldüğünü, ayrı araçtaki ..., ... ile ...'nin yaralandıklarını, olayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu soruşturma neticesinde ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasının açıldığını, yapılan yargılama sonunda ... plakalı ... sürücüsü ...'nun meydana gelen kazada tam kusurlu olduğu ve olay sonrası kaza mahallinden kaçtığının da belirlenerek taksirle ölüme neden olma suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, kazada yaralanan ...'nin %24 oranında malul kaldığını, müvekkili şirketçe aktüerya incelemesi yapılarak ... vekili ...'a ... TL ödeme yapıldığını, kaza sonrası sürücünün olay yerinden firar ettiğini, Trafik Sigortası Genel Şartları B.4-f maddesi gereği sigortacının ödediği tazminatı sigorta ettirene rücu etme hakkı olduğunu ,bu nedenle ödenen tazminatın rücuen alınması için Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ile ... taşımacılığı yaptığını, olayın ... ilçesi sınırları içinde olduğunu, müvekkilinin ilk defa olayın olduğu bölgeye gittiğini, ... ve ... olduğunu, kazanın meydana gelmesi ile birlikte müvekkilinin yoluna devam etmek zorunda kaldığını, tanımadığı ve ilk defa gittiği bir bölge olduğu için olay yerinden ayrılmasının can güvenliği açısından son derece hayatın olağan akışına uygun olduğunu, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının Antalya BAM ilgili ceza dairesinde olduğunu, kararın kesinleşmediğini, kesinleşmemiş mahkeme kararına göre kusur durumunun belirlenmesinin ve buna göre talepte bulunulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, ... CBS dosyası, ... Asliye Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosyası, Sigorta Tahkim Komisyonu dosyası örnekleri ,şirket hasar dosyası ve bilirkişi raporları delil ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/68 · K. 2024/118

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/11 · K. 2024/107

6 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/455 · K. 2022/748

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/915 · K. 2024/819

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/125 · K. 2023/430

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/243 · K. 2024/835

26 Eylül 2024