DAVANIN KONUSU: İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi Kapsamında Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2024 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ihtiyari mali mesuliyet kasko ile sigortalı ... plakalı aracın, 26.06.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasar almasına sebep olduğunu, bu kazanın gerçekleşmesinde ...plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında gerçekleşen hasar ve değer kaybı zararının poliçe limitleri dahilinde tazmini amacıyla ... plakalı aracın ZMM...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/2242 KARAR NO: 2024/1639 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/04/2024 NUMARASI: 2024/17 Esas - 2024/218 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi Kapsamında Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2024 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ihtiyari mali mesuliyet kasko ile sigortalı ... plakalı aracın, 26.06.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasar almasına sebep olduğunu, bu kazanın gerçekleşmesinde ...plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında gerçekleşen hasar ve değer kaybı zararının poliçe limitleri dahilinde tazmini amacıyla ... plakalı aracın ZMM sigorta şirketine karşı Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulduğunu, buna göre müvekkiline ait araçta istonkosuz ve KDV'li 50.293,72 TL hasar ve 20.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplamda 70.293,72 TL zarar meydana geldiğinin belirlendiğini, ... plakalı aracın ZMM sigorta şirketince 30.000,00 TL hasar ve 20.000,00 TL değer kaybı olmak üzere 50.000,00 LT ödeme yapılarak poliçe limitinin tüketildiğini, buna göre müvekkiline ait araçta gerçekleşen 20.293,72 TL bakiye hasar bedelinin davalının Kasko İMM sigortacısı olan davalı şirketçe ödenmesine karar verilmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla (HMK.m.109) davanın kabulü ile, 100,00 TL bakiye hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "somut olayda tarafların gerçek kişi ve araçlarında hususi araç olduğu, ayrıca davalı sigorta şirketinin; davacının aracına zarar verdiği iddia edilen karşı aracın kasko sigortacısı olduğu, açılmış olan davanın Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesi kapsamında ticari dava olmadığı, davacının tüketici konumunda olması nedeniyle davaya bakma hususunda Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu" görüşünden hareketle; (1)Davanın HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca aynı kanunun 114/l-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulen reddine, mahkememizin görevsizliğine, (2)Dosyanın görevli İstanbul Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından; davanın İMMS kapsamında tazminat istemine ilişkin olması ve Türk Ticaret Kanunu'nda dü...