DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10.10.2022 TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil şirketin eski personeli olduğunu, 16.09.2016 tarihinde resmi tatil günü müvekkil şirkete ait araçla kaza yaptığını, bu kaza neticesinde ...'in vefat ettiğini, davalıya tahsis edilen aracın sadece mesai saatlerinde kullanılması gerekirken davalı resmi tatilde müvekkil şirkete ait şirket aracını kullanarak ölümlü kazaya karıştığını, ...'in mirasçıları tarafından açılan ....ASliye Hukuk MAhkemesinin ... esas ... sayılı kararında davalı ... ve müvekkil şirket ... Hizmetleri A.Ş'ye 20.000,00 TL manevi tazminata 10.200,00 TL vekalet ücretine 552,88 TL yargılama giderine müştereken ve müteselsilen ödenmesine hükmedildiğini, toplamda 40.575,93 TL alacak üzerinden ... İcra Dairesinin ... esas sayılı...
T.C. ADANA BAM 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1896 - 2024/1517 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1896 KARAR NO : 2024/1517
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06.06.2023 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ) VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10.10.2022
TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil şirketin eski personeli olduğunu, 16.09.2016 tarihinde resmi tatil günü müvekkil şirkete ait araçla kaza yaptığını, bu kaza neticesinde ...'in vefat ettiğini, davalıya tahsis edilen aracın sadece mesai saatlerinde kullanılması gerekirken davalı resmi tatilde müvekkil şirkete ait şirket aracını kullanarak ölümlü kazaya karıştığını, ...'in mirasçıları tarafından açılan ....ASliye Hukuk MAhkemesinin ... esas ... sayılı kararında davalı ... ve müvekkil şirket ... Hizmetleri A.Ş'ye 20.000,00 TL manevi tazminata 10.200,00 TL vekalet ücretine 552,88 TL yargılama giderine müştereken ve müteselsilen ödenmesine hükmedildiğini, toplamda 40.575,93 TL alacak üzerinden ... İcra Dairesinin ... esas sayılı ilamlı icra takibi başlatıldığını, 07.06.2021 tarihinde müvekkil şirket tarafından 44.698,34 TL ilgili icra dairesinin hesabına ödendiğini, müvekkil şirketin toplamda 44.995,68 TL ödeme yaptığını, müvekkil şirket tarafından davalı ...'a yapılan bu ödeme neticesinde ... İcra Müdürlüğünün 05.05.2022 tarihinde ... esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : ''...1-6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi delaletiyle 6100 sayılı HMK.nın 115/2 maddesi gereğince davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE, 2-6100 sayılı HMK.nın 20/1 maddesi gereğince taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili ... NÖBETÇİ İŞ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-6100 sayılı HMK.nın 20/1 maddesi gereğince taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvu...