T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/768 Esas - 2024/1138 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/768 KARAR NO : 2024/1138 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ: 25/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ortaklarından ...'in ortaklığının başlangıcından bu yana şirketin olağan veya olağanüstü genel kurullarının çoğuna katılmadığını, katıldığı toplantılara ise, ortakların ısrarı sonucu katıldığı ve hiçbir fikir belirtmeyerek sadece imza atıp gittiğini, toplantılara...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/768 Esas - 2024/1138 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/768 KARAR NO : 2024/1138
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ: 25/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ortaklarından ...'in ortaklığının başlangıcından bu yana şirketin olağan veya olağanüstü genel kurullarının çoğuna katılmadığını, katıldığı toplantılara ise, ortakların ısrarı sonucu katıldığı ve hiçbir fikir belirtmeyerek sadece imza atıp gittiğini, toplantılara katılım sağlamadığı gibi davalı şirkette de hiçbir görev dağılımında bulunmadığını, verilen görevleri yapmak istemediğini, müvekkili şirketin 2016 yılında sermaye arttırımına gittiğini, davalının alınan bu kararların toplantılarına katılmadığı gibi belirtilen sürelerde sermaye koyma borcunu da yerine getirmediğini ve şirket hissesi %l'den daha az oranlara kadar düştüğünü belirterek, TTK 641. Maddeye göre ayrılma akçesinin hesaplanarak, yukarıda anlatılanlar ışığında ve de TTK m 640, kıyasen uygulanacak olan TTK m. 245, maddelerince şirket ortaklarından ...'in haklı nedenlerin varlığı ve bu ortaklığın daha fazla yürütülemeyeceği sebebiyle ortaklıktan çıkarılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin anlatımlarının doğruyu yansıtmadığını, hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı şirketin 22/07/2022 tarihli genel kurul toplantısının ... numaralı gündem maddesi sonucu ortaklardan ...'in haklı nedenler sebebiyle ortaklıktan çıkartılması istemine ilişkindir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde, mahkememizin 22/03/2023 tarihli ve 2022/1094 esas, 2023/369 karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verilmiştir. Mahkememizden verilen kararın istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 16/05/2024 tarihli ve 2023/869 esas, 2024/660 karar sayılı ilamı ile; "Somut olayda davacı şirketin 8.000.000 hissesinin 7.926.800 adedinin temsil edildiği 22/07/2022 tarihli genel kurul toplantısında gündemin 7. maddesiyle davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına, bu karar doğrultusunda dava yoluna gidilmesine oy birliğiyle karar verilmiş olup, anılan karar TTK'nun 621/1-h maddesinde yer alan karar nisabına uygun olarak alınmıştır. Davacının davalı aleyhine açtığı işbu davada, davalının limited şirket ortaklığından çıkarılması için haklı nedenin oluştuğunu usulüne uygun delillerle ispatlaması gerekecektir. Davacı vekili de anılan ispat yükü kapsamında tanık delilli...