Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/647 · K. 2024/830
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/647 K. 2024/830

E. 2021/647K. 2024/83025 Ekim 2024
iadeitirazın iptaliicra takibitazminatcezai şarttüketici kredisiiptal davasıbedelin iadesiicra inkar tazminatısözleşmeye aykırılıklimited şirketsözleşme süresianonim şirketalacağın tespitiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:12/10/2021 KARAR TARİHİ:25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirketler ile müvekkili bankanın ... .... Şubesi arasında 09.06.2018 tarihinde ... Çok Taraflı Sözleşmesini akdettiğini, anılan sözleşmenin yürürlüğü süresince davalı şirketlerin; ... Çok Taraflı Sözleşmesinin 5. maddesi; "KURUMLAR, bu Sözleşme'nin yürürlüğü süresinde her ay toplam 1000 adet Personelin maaş ödemesinin BANKA aracılığı ile yapılacağını müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere taahhüt ederler. KURUMLAR, toplam Personel sayısını birlikte taahhüt etmekle birlikte aşağıda bildirilen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2021/647 Esas KARAR NO:2024/830

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:12/10/2021 KARAR TARİHİ:25/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirketler ile müvekkili bankanın ... .... Şubesi arasında 09.06.2018 tarihinde ... Çok Taraflı Sözleşmesini akdettiğini, anılan sözleşmenin yürürlüğü süresince davalı şirketlerin; ... Çok Taraflı Sözleşmesinin 5. maddesi; "KURUMLAR, bu Sözleşme'nin yürürlüğü süresinde her ay toplam 1000 adet Personelin maaş ödemesinin BANKA aracılığı ile yapılacağını müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere taahhüt ederler. KURUMLAR, toplam Personel sayısını birlikte taahhüt etmekle birlikte aşağıda bildirilen sayılardaki personelin maaş ödemesini BANKA aracılığı ile yapacaklarını beyan ederler. ... ... 953 Personel, ...Limited Şirketi 47 personel, maaş ödemesi yapılan Personel sayıları, bu maddede taahhüt edilen aylık maaş ödemesi yapılacak personel sayısının 1000 kişi %10'una tekabül eden oran kadar düşmesi/azalması halinde KURUMLAR, bu Sözleşme'nin 19. Maddesinde yer alan cezai şart bedelini BANKA'ya ödemeyi taahhüt ederler." hükmü gereğince her ay yukarıda detayları belirtildiği üzere Personel maaş ödemesinin müvekkili banka aracılığıyla ödemeyi taahhüt ettiğini, anılan taahhüt karşılığında müvekkili bankanın, sözleşmelerin akdedilmesinin ardından 04.07.2018 tarihinde; ... Çok Taraflı Sözleşmesinin 18. Maddesinde; KURUMLAR'ın, bu Sözleşme ve eklerindeki taahhütlerini zamanında ve tam olarak yerine getirmesi şartıyla BANKA, ... ...'ne 240.000.000-TL (İKİ YÜZ KIRK BİN Türk Lirası)'yi KDV dahil fatura karşılığı ödeyeceğini, bu sözleşmeye taraf olan tüm KURUMLAR ilgili ödemenin ... ...'ne yapılması konusunda mutabık olup, yapılan ödemeye ilişkin BANKA'dan her ne nam altında olursa olsun bir talepte bulunmayacaklarını taahhüt ederler. hükmü gereği 240.000,00TLnin ... Promosyon Ödemesi açıklaması ile davalı şirket hesabına ödendiğini, görüleceği üzere müvekkili bankanın sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, buna karşın davalı şirketlerin, ... Çok Taraflı Sözleşmesinin 13. Maddesi; "Bu Sözleşme, Taraflarca 09.06.2018 tarihinde imzalanmış olup Sözleşme, KURUMLAR'ın Personellerinin ilk maaş ödemesinin gerçekleştiği tarihten itibaren 3 (ÜÇ) yıl süre ile yürürlükte kalacağını, sözleşme'nin yürürlük süresinin bitiminden 3 (ÜÇ) ay öncesine kadar Taraflardan herhangi birinin fesih ihbarında bulunmaması halinde Sözleşme'nin yürürlüğü otomatik olarak 1'er yıllık dönemler halinde uzayacaktır." hükmü gereğince sözleşme süresinin 3 yıl olmasına karşın sözleşme gereklerini yerine getirmemeye dolayısıyla sözleşmeye aykırı davranmaya başladığını, anılan durum nedeni ile müvekkili bank...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/602 · K. 2023/758

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/765 · K. 2023/766

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/792 · K. 2023/711

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/75 · K. 2023/670

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/728 · K. 2025/770

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/75 · K. 2023/876

22 Kasım 2023