Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 20.07.2018 tarihinde ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın yol kenarında bulunan davacıya çarparak yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağı, ---- CBS ----- Soruşturma, ---- Asliye Ceza Mahkemesi -----dosyalarına göre araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, ----- Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı 10.05.2019 tarihli Adli Kurul Raporu'na göre davacının beden gücü kayıp oranının %10 olduğunu,---- plakalı aracın ----- no.lu poliçe ile davalı ...Ş.'ye trafik sigortalı olması nedeniyle limite kadar maddi tazminat ödenmesi gerektiğini, davalı ... tarafından başvuruya yanıt verilmediğinden temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/299 KARAR NO: 2024/798
DAVA: TAZMİNAT (ÖLÜM VE CİSMANİ ZARAR SEBEBİYLE AÇILAN TAZMİNAT) DAVA TARİHİ : 16/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 20.07.2018 tarihinde ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın yol kenarında bulunan davacıya çarparak yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağı, ---- CBS ----- Soruşturma, ---- Asliye Ceza Mahkemesi -----dosyalarına göre araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, ----- Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı 10.05.2019 tarihli Adli Kurul Raporu'na göre davacının beden gücü kayıp oranının %10 olduğunu,---- plakalı aracın ----- no.lu poliçe ile davalı ...Ş.'ye trafik sigortalı olması nedeniyle limite kadar maddi tazminat ödenmesi gerektiğini, davalı ... tarafından başvuruya yanıt verilmediğinden temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte maddi tazminat ödenmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50-TL geçici iş göremezlik, 50-TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 100-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle: Başvuru sahibi tarafından davalıya yapılan başvurunun reddedilmediğini, ---- Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı'ndan alınan raporun rasyonel olmadığını, Sağlık Bakanlığı ----- Devlet Hastanesi'nden verilmiş olan raporun rasyonel olduğunu, aktüer raporuna göre davacı için %5 maluliyet, TRH-2010 hesabı, %75 kusura göre tazminat ödenmek istendiğini, ancak ödeme kabul edilmeden tahkim yoluna gidilmiş olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla maluliyetin ve kusurun tespiti gerektiğini, davacının elde ettiği gelirlerin mahsubu gerektiğini, TRH-2010 yaşam tablosu, 1,8 teknik faiz, asgari ücretin dikkate alınmasını, poliçedeki teminatla ve dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olunabileceğini, haksız davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. ----- Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Kurumu Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından alınan maluliyet raporunda özetle; ----- Devlet Hastanesinin 20.07.2018 tarih ve Okunabildiği kadarıyla ---- Rapor Numaralı Genel Adli Muayene Raporunda; Araç dışı trafik kazası olduğu, araç ile direk arasında sıkıştığı, sağ bacağında ağrı olduğu, yapılan tetkikler sonucu sağ tibia üst uç fraktürü olduğu, uzun bacak alçı yapıldığı kayıtlı olduğu, ---- Devlet Hastanesinin 20.07.2018 tarihli Ortopedi ve Travmatoloji Konsültasyon Notunda; Sağ tibia proksimal şaft kırığı olduğu, adtk olduğu, kapalı redükte edilip uzun bacak alçılandığı, kontrol grafisinin görüldüğü, elevasyon nvt...