Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/527 · K. 2024/826
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/527 K. 2024/826

E. 2023/527K. 2024/82625 Ekim 2024
trafik kazasıbilirkişi raporumaddi zararistinaf yolubedel tahsilirayiç bedelbedelin tazminitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;K-... Poliçe numarası ile sigortalatmış oldukları ... Plakalı aracın kaza yapması sonucu açılan ...-0 Numaralı hasar dosyasında tespit edilen hasar tutarının ödenmesinin davalı firma tarafından hiçbir hukuki gerekçe göstermeksizin reddedilmesi üzerine müvekkilim firma tarafından davalı firmaya 21.09.2022 tarihinde ihtarname keşide edildiği, Davalı firma tarafından 26 .09.2022 tarihinde taraflarına RET yazısı gönderildiği, bu durum üzerine aracın tamiratı müvekkil firma tarafından yaptırıldığı, tamirat esnasında müvekkil firma tamir masrafının hasar dosyasında belirtilen miktarının da hatalı olduğunu öğrendiğini ve hasar dosyasının çok üzerinde harcama yaptığını, kazadan sonra davalı tarafından talebinin reddi üzerine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/527 Esas KARAR NO:2024/826

DAVA:Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:04/08/2023 KARAR TARİHİ:25/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;K-... Poliçe numarası ile sigortalatmış oldukları ... Plakalı aracın kaza yapması sonucu açılan ...-0 Numaralı hasar dosyasında tespit edilen hasar tutarının ödenmesinin davalı firma tarafından hiçbir hukuki gerekçe göstermeksizin reddedilmesi üzerine müvekkilim firma tarafından davalı firmaya 21.09.2022 tarihinde ihtarname keşide edildiği, Davalı firma tarafından 26 .09.2022 tarihinde taraflarına RET yazısı gönderildiği, bu durum üzerine aracın tamiratı müvekkil firma tarafından yaptırıldığı, tamirat esnasında müvekkil firma tamir masrafının hasar dosyasında belirtilen miktarının da hatalı olduğunu öğrendiğini ve hasar dosyasının çok üzerinde harcama yaptığını, kazadan sonra davalı tarafından talebinin reddi üzerine genişletilmiş kasko poliçesinin kapsamında olmasına rağmen davalı tarafından ikame araç da müvekkilim firmaya sağlanmadığını müvekkil tarafından tamirat süresince kasko poliçesindeki ikame araçlara denk olacak şekilde araç kiralandığını, kaza esnasında belediyeye ait konteynere de müvekkilin aracı tarafından zarar verilmesi sebebi ile ... Belediyesine 25.000 TL konteyner bedeli müvekkil tarafından ödendiğini, tüm bu nedenlerle ... Plakalı aracın 300.000 TL maddi zarar ve ikame araç bedelinin tazmini tazmini ve ihtarname ( 21.09.2022) tarihinden itibaren başlamak üzere hesaplanacak TCMB Avans Faizi ile birlikte tahsiline ; Yargılama giderleri ile karşı taraf vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konu kazaya ilişkin davacı tarafından başvuru bulunmadığını, Davaya konu kaza istinaden açılan hasar dosyasına ilişkin yapılan tazminat ödemesi bulunmadığını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, araç tamirat bedelinden kaynaklı alacak davası olduğu görüldü. Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememize sunulan bilirkişi raporundan özetle; Dava konusu olay 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği hükümlerine göre trafik kazası olduğu, Değerlendirme başlığının 1 ve 2. maddelerinde belirtilen Sigorta eksperi ...tarafından düzenlenmiş 21/09/2022 tarihli ... numaralı Kesin Ekspertiz Raporunda belirtilen değişecek parça malzeme bedeli olan KDV hariç 134.433,02 TL'nin ve KDV hariç 40.000,00 TL işçilik bedelinin kaza tarihindeki rayiç bedele uygun olduğu; kaza tarihindeki t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/346 · K. 2024/820

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/353 · K. 2023/974

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/771 · K. 2024/727

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/840 · K. 2024/734

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/364 · K. 2024/645

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/681 · K. 2025/695

3 Ekim 2025