DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; iflas kararı öncesinde ...ile ... A.Ş arasında 07/08/2009 tarihli Taşeronluk Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, bu sözleşme ile Devlet Birliği alt yüklenici olarak ... tarih ve ... sayılı ... Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi kapsamında yapımı ... A.Ş. tarafından yükümlenilen ... şehrinde 12 katlı 105 daireli konut binası projesinin inşaat montaj v.b işlerini yapmayı kabul ve taahhüt etmiş olduğunu, Devlet Birliği tarafından yükümlenilen işler ve bu işlere ilişkin ... A.Ş nin yapacağı ödemelerin ayrıntısı bahsi geçen sözleşme içeriğinde bulunmakta olduğunu, imzalanan 25/11/2010...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/98 KARAR NO : 2024/706
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; iflas kararı öncesinde ...ile ... A.Ş arasında 07/08/2009 tarihli Taşeronluk Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, bu sözleşme ile Devlet Birliği alt yüklenici olarak ... tarih ve ... sayılı ... Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi kapsamında yapımı ... A.Ş. tarafından yükümlenilen ... şehrinde 12 katlı 105 daireli konut binası projesinin inşaat montaj v.b işlerini yapmayı kabul ve taahhüt etmiş olduğunu, Devlet Birliği tarafından yükümlenilen işler ve bu işlere ilişkin ... A.Ş nin yapacağı ödemelerin ayrıntısı bahsi geçen sözleşme içeriğinde bulunmakta olduğunu, imzalanan 25/11/2010 tarihli Karşılaştırma Tutanağı ve Ocak-Aralık 2011 tarihleri arasında yapılan işlerin maliyetini gösteren Belge ile toplam borç tespit edilmiş olduğunu, buna göre Devlet Birliği' nin ... A.Ş den olan alacaklarının sırasıyla 4.600.971 ABD doları (13.112.767,93 manat karşılığı) ve 4.141.888 ABD doları olmak üzere toplam 8.742.859 ABD doları olduğunu tarafların kabul ve beyan etmiş olduğunu, müflis şirket yetkilisi İrfan Dölek'in dosyaya sunulan bahsi geçen belgelerin mevcudiyeti geçerliliğine itiraz etmediğini, bu alacakların bugüne kadar ödendiği itirazın da da bulunmadığını, müvekkili ... nın müflisen 8.742.859-ABD doları (iflas tarihi olan 06/12/2012 itibariyle 15.668.951-TL) alacaklı olduğunun kabulüne, alacağını sıra cetveline kabul ve kaydına, sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı, bu yönü ile davayı inkar eden konumda bulunduğu, ancak davalının beyan dilekçesinde davacının dayanmış olduğu karşılaştırma tutanağı ile bu belgenin kaynağı olan taşeronluk sözleşmesinin ... devletinin zorlaması ile imzalandığını, bu nedenle kayıt kabul davasını red olunmasını, aksi yönde kanaat oluşturması halinde ise tahkim davasının sonucunun beklenmesini savunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının dayanmış olduğu karşılaştırma tutanağı ile işlerin maliyetini gösteren belge içerikleri karşısında belgelerde belirtilen miktar tutarında davacı alacağının olup olmadığı, var ise kayıt ve kabulüne karar verilebilmesi açısından tahkim davasının sonucunun beklenmesinin gerekip gerekmediği, buna göre kayıt ve kabulü gereken miktar olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacı tarafından süresi içinde ve kayıt kabul davası açıldığı, dayanılan karşılaştırma tutanağı ile işlerin maliyetini gösterir nitelikteki belgelerin içeriğine bu belgenin müflis şirket tarafından imzalandığına yönelik açık bir inkarın bulunmadığı, inkarın söz konusu olan imzanın baskı ve zorla imzalatılmış olması dayandırıldığı tartışmasızdır. 04/07...