Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü 2024/ ... Esas sayılı müvekkili şirketler aleyhine başlatılan Takip talebinde ve örnek 7 ödeme emrinde borcun sebebi/dayanağı olarak " cari hesap alacağı olduğunu, 750.500,00 TL" şeklinde gösterildiğini, icra dosyasına bu belgenin sunulmadığını, icra dosyasına sunulmuş cari hesap belgesi olmadığından müvekkillerine de tebliğ edilmediğini, .... İcra Müdürlüğü 2024/ ... Esas icra takip alacaklının Türkiye de mutat meskeni olmadığını, bu itibarla icra takibi yapılırken Teminat alınması gerektiği halde alınmadığını, müvekkili şirketlerin davalı alacaklı ile hiç bir ticari ilişkileri ve borçları olmadığını, ticari defterleri incelendiğinde bu durumun açıkça görüleceğini, icra takip alacaklısının...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/599 Esas KARAR NO : 2024/608 Karar DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü 2024/ ... Esas sayılı müvekkili şirketler aleyhine başlatılan Takip talebinde ve örnek 7 ödeme emrinde borcun sebebi/dayanağı olarak " cari hesap alacağı olduğunu, 750.500,00 TL" şeklinde gösterildiğini, icra dosyasına bu belgenin sunulmadığını, icra dosyasına sunulmuş cari hesap belgesi olmadığından müvekkillerine de tebliğ edilmediğini, .... İcra Müdürlüğü 2024/ ... Esas icra takip alacaklının Türkiye de mutat meskeni olmadığını, bu itibarla icra takibi yapılırken Teminat alınması gerektiği halde alınmadığını, müvekkili şirketlerin davalı alacaklı ile hiç bir ticari ilişkileri ve borçları olmadığını, ticari defterleri incelendiğinde bu durumun açıkça görüleceğini, icra takip alacaklısının müvekkili şirketlerden alacağını ispatlayacak herhangi bir belge olmadığını, müvekkili şirketlerin, e-tebligatı takip eden ve şifreleri bilen muhasebe müdürünün işten yarılması nedeniyle itiraz süresinin kaçırıldığını ve takibin kesinleştiğini, banka hesaplarına konan hacizlerden dolayı, icra dosyasına her an para gelebilecek durumda olduğunu, bu itibarla ivedilikle tedbir kararı talep etmek zorunda kaldıklarını, ileride telafisi mümkün olmayacak zararların önlenmesi için, İcra Veznesine /Dosyasına Gelen Paranın Alacaklıya Ödenmemesi Yönünde Teminatlı yada teminatsız olarakTedbir Kararı verilmesini, bu nedenlerle; İcra Veznesine /Dosyasına Gelen Paranın Alacaklıya Ödenmemesi Yönünde Tedbir Kararı verilmesini, borçlu olmadıklarının tespit edilmesini, takibin iptalini, takip alacaklısının iyi niyetli olduğunun kabul edilmesini, takip konusu alacağın % 20 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında menfi tespit talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir" şeklindedir. Aynı kanunun 4. Maddesi "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;... öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklar...