DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ: 05/10/2020 KARAR TARİHİ: 30/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Müvekkillerinin murisi ...'nin, davalının yapımını üstlendiği '' ... Mah. ... Cad. No: ... Sitesi '' inşaat halindeyken üye olduğunu ve yıllarca aidat ödediğini, inşaat bitene kadar da eksiksiz tüm ödemelerini yaptığını, ancak murisin 12/06/2018 tarihinde vefat ettiğini ve vefatından sonra mirasçıların murisin üyeliği ile ilgili araştırma yaparak kooperatif vekilinden, murisin üyelikten çıkarıldığının öğrenildiğini, çıkma kararı, tarih ve sayısı konusunda bilgi edinilemediğini, müvekkillerinin murisinin usulsüz olarak üyelikten çıkarıldığını, murisin üyelikten çıkarılma işleminin usulsüz olması sebebi ile iptalini, üyeliğin tespit ve tesciline...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/670 KARAR NO: 2024/1380 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İST. AND. 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/09/2023 NUMARASI: 2020/515 Esas - 2023/742 Karar DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ: 05/10/2020 KARAR TARİHİ: 30/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Müvekkillerinin murisi ...'nin, davalının yapımını üstlendiği '' ... Mah. ... Cad. No: ... Sitesi '' inşaat halindeyken üye olduğunu ve yıllarca aidat ödediğini, inşaat bitene kadar da eksiksiz tüm ödemelerini yaptığını, ancak murisin 12/06/2018 tarihinde vefat ettiğini ve vefatından sonra mirasçıların murisin üyeliği ile ilgili araştırma yaparak kooperatif vekilinden, murisin üyelikten çıkarıldığının öğrenildiğini, çıkma kararı, tarih ve sayısı konusunda bilgi edinilemediğini, müvekkillerinin murisinin usulsüz olarak üyelikten çıkarıldığını, murisin üyelikten çıkarılma işleminin usulsüz olması sebebi ile iptalini, üyeliğin tespit ve tesciline karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili süresi içerisinde cevap dilekçesi vermemiş, bilhare sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile; Kooperatif kurucusu ...'nin kooperatif başkanlığından genel kurul marifeti ile alındığını ve yeni seçilen kooperatif yönetimine bilgi ve belge teslim etmediğini, seçilen yeni yönetimin ihtarname ile eski yönetimden kooperatife ait belgeleri istediğini, ancak seçilen yönetime ... ve arkadaşları tarafından hiçbir belge teslim edilmediğini, yeni kooperatif yönetiminin 2004 hesap yılı olağan genel kurulunu 26/06/2005 tarihinde gerçekleştirdirdiğini ve bu kurulda genel kurulun 8. Maddesi '' Kooperatif ortaklığından çıkan ve çıkarılan ortakların alacaklarını ödemek üzere kanun ve ana sözleşme hükümlerine uygun olarak işlem yapmak ve sonuçlandırmak üzere yönetim kuruluna oy birliğiyle yetki verildiği '' şeklindeki maddenin oy birliği ile kabul edildiğini, ...'nin 2004 hesap yılı olağan genel kurulunu 26/06/2005 tarihinde yapıldığı iddia edilen genel kurul hazirun cetvelinde 34. sırada malik olarak gözüktüğü halde genel kurulda asaleten ve vekaleten kendisini temsil etmediğini ve genel kurula katılmadığını, ... yönetimde bulunduğu genel kurullarda alınan üyelikten doğan yükümlülüklerini yerine getirmeyenlerin üyelikten çıkarılacaklarına dair kararlara dayanarak, kendisine 13/06/2006 tarihinde kooperatife olan ödemeleri çıkarılarak liste halinde tarafına resmi şekilde tebliğ edildiğini, ... kooperatifin birinci ve ikinci ihtarlarına karşı borçlarını ödememesi nedeniyle resmi evrak ile kooperatif ortaklığından çıkarıldığını ve kendisine tebliğ edildiğini, ...'nin ortaklıktan çıkarılmasına rağmen kooperatife ait işgal ettiği daireyi boşaltması ve yeni yönetime teslim etmesi yö...