Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/325 · K. 2024/638
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/325 K. 2024/638

E. 2024/325K. 2024/63830 Ekim 2024
tazminatbilirkişi raporugörevli mahkemerücuen tazminatsigorta tazminatıtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ...-1 nolu 30/09/2016-2017 tarihli Yangın İşyeri Sigorta Poliçesi ile korumalı sigortalı ...'na ait ... ... adresindeki işyerinde, bodrum kat merdiven sahanlığında bulunan elektrik kofrasına gelen ... 'a ait ana elektrik hat kablosunda oluşan kısa devrenin, kablo izolelerini tutuşturması sonucu alevli yangının meydana geldiğini, hadisenin esnaf tarafından yarıgın söndürme tüpleri kullanılarak kontrol altına alındığını, olay yerine gelen itfaiye ekiplerinin soğutma çalışmaları yaptığını, sigortalının işyerindeki eşyalarında hem yangın ve yapılan çalışmalar sonucu hasar meydana geldiğini, bu hususların... ... ... ... ... Müdürlüğünün 12/06/2017 tarihli yangın raporunda ve ekspertiz raporunda da belirtildiğini, iş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/325 Esas KARAR NO :2024/638

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:13/03/2018 KARAR TARİHİ:30/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ...-1 nolu 30/09/2016-2017 tarihli Yangın İşyeri Sigorta Poliçesi ile korumalı sigortalı ...'na ait ... ... adresindeki işyerinde, bodrum kat merdiven sahanlığında bulunan elektrik kofrasına gelen ... 'a ait ana elektrik hat kablosunda oluşan kısa devrenin, kablo izolelerini tutuşturması sonucu alevli yangının meydana geldiğini, hadisenin esnaf tarafından yarıgın söndürme tüpleri kullanılarak kontrol altına alındığını, olay yerine gelen itfaiye ekiplerinin soğutma çalışmaları yaptığını, sigortalının işyerindeki eşyalarında hem yangın ve yapılan çalışmalar sonucu hasar meydana geldiğini, bu hususların... ... ... ... ... Müdürlüğünün 12/06/2017 tarihli yangın raporunda ve ekspertiz raporunda da belirtildiğini, iş merkezi badrum kat merdiven sahanlığındaki elektrik kablosuna gelen, 'davalıya ait ana elektrik hat kablosunda oluşan kısa devrenin, kablo izolelerinin tutuşturması sonucu alevli yangının meydana geldiğinini tespit edildiğini, buna bağlı İş merkezi içerisindeki dükkanların dahili kısınen islenmek ve yangının söndürülmesi sırasında yangın söndürücü (KKT) cihazından çıkan kimyasal tozun havada yayılması sonucu toz ile kaplanması ile de hasar oluştuğunu, sigortalısı işyerinde oluşan hasar ve tazminat miktarının 24/07/2017 ve 10/11/20137 tarihli ... nolu iadeli taahhütlü yazısı ile davalı ... Genel Müdürlüğünden talep edildiğini, ... Genel Müdürlüğü yazmış oldukları son rücu yazısının 14/11/2017 tarihinde tebliğ alındığını, taraflarına herhangi bir cevabi yazı gönderilmediğini, davalı ... ... Müdürlüğünün elektrik dağıtım şebekesi ile güçlendirme ve aktarma merkezlerinin, elektrik direk ve tellerinin bakım ve işleyişinden sorumlu bulunan özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, elektrik dağıtım şebekesi ile güçlendirme ve aktarma merkezlerinin nakil hatlarının bakım ve tamiri ile işletilmesinin davalı .... sorumluluğunda olduğunu, nakil hatlarının bakım ve kontrolünün davalıya ait olduğunu ve davalının bu olayda kusursuz sorumlu olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile 17.180 TLrücuen tazminatın ödeme tarihi olan 21.07.2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın hukuki mesnetten yoksun olduğundan reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafından talep edilen tazminat alacağının zaman aşımına uğradığını, davanın öncelikle zamanaşımı ve husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın görevli mahkemede açılmadığını, müvekkil şirketin ve karşı tarafın ticari işletme sıfatına haiz olduğundan davanın İstanbul Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/713 · K. 2023/547

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/794 · K. 2024/445

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/483 · K. 2023/516

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/381 · K. 2024/439

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/649 · K. 2023/842

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/603 · K. 2022/680

3 Kasım 2022