Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ...plakalı araca (davalılardan...in sürücü, ...in maliki, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.nin de ZMM ve kasko sigorta poliçeleri düzenleyeni olduğu) ... plakalı aracın 10.10.2020 tarihinde park halinde iken 168 promil alkollü halde % 100 kusurlu olarak çarptığını ve bu olay sonrasında müvekkilinin aracında çok büyük hasar zarar ziyan meydana geldiğini iddia ettiğini, müvekkilinin uğradığı zarardan davalıların (araç sürücüsü, sahibi ve kasko sigortacısı) müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, ikame araç bedelinden sorumluluğu olmadığını, ancak faizden (anlaşmama tutanağı) tarihi olan 09.11.2020 den itibaren sorumlu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2020/649 Esas KARAR NO : 2023/842
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:27/11/2020 KARAR TARİHİ:15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ...plakalı araca (davalılardan...in sürücü, ...in maliki, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.nin de ZMM ve kasko sigorta poliçeleri düzenleyeni olduğu) ... plakalı aracın 10.10.2020 tarihinde park halinde iken 168 promil alkollü halde % 100 kusurlu olarak çarptığını ve bu olay sonrasında müvekkilinin aracında çok büyük hasar zarar ziyan meydana geldiğini iddia ettiğini, müvekkilinin uğradığı zarardan davalıların (araç sürücüsü, sahibi ve kasko sigortacısı) müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, ikame araç bedelinden sorumluluğu olmadığını, ancak faizden (anlaşmama tutanağı) tarihi olan 09.11.2020 den itibaren sorumlu olduğunu, ardından fazlaya dair talep dava haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik; müvekkilinin 10.10.2020 tarihli kaza nedeniyle maruz kaldığı, değer kaybı zararından 55.000,00-TL ve aracın tamirat süresince kullanılamamasından kaynaklı/ikame araç bedeli zararı için 5.000,00-TL olmak üzere 60.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı ve faizden sorumluluğu da 09.11.2020 tarihinden itibaren olduğunu, ikame araç bedelinden sorumlu olmadığını belirtmiştir) tahsiline, masraf, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı sigorta kuruluşu 10.10.2020 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde ...plakalı araçta meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan zarar ziyanın tazmini müvekkili şirketten tazminini talep ettiğini, ancak müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın KTK ZMMS poliçesinde görüleceği üzere araç başı maddi zarar limiti 41.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, maddi giderler için geçerli olan teminat her halükârda verilecek bir teminat olmayıp KZMSS sigortası kapsamında müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğunu, haksız fiil sonucu kusur konusunda bir değerlendirme yapılabilmesi için kazanın meydana geldiği yer, kaza şekli ve nedeni hususlarının bilinmesi gerektiğini savunarak, her durumda davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğuna gidilmesi halinde, bu sorumluluğa esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, kusur oranlarının ve hasar tutarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, yapılacak yargılamada, sınırlı sorumluluk...