DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye binaen yapılan satış ve teslim edilen ürünler ile ilgili olarak davacı şirket tarafından...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/608 Esas - 2024/612 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/608 Esas KARAR NO : 2024/612
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ŞİRKETİ - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye binaen yapılan satış ve teslim edilen ürünler ile ilgili olarak davacı şirket tarafından davalı şirkete yapılan temizlik ürünleri satışı nedeniyle 02/03/2023 tarihinde ...TL e-fatura kesildiğini, bir kısım ödemelerin yapıldığını ancak ...TL tutar borcun ödenmediğini, bu alacak ile ilgili olarak Sakarya İcra Dairesi'nin 2024/1625 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebliğ yapılmasına rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen 17/10/2024 tarihli dilekçede işbu dava açıldıktan sonra takibe konu alacağın borçlu tarafından ödenmiş olması nedeniyle dava ile ilgili tüm taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir. II-) Sabit Görülen Vakıalar, Bunlardan Çıkarılan Sonuç ve Hukuki Sebepler Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, Davacı vekilinin, dava açıldıktan sonra takibe konu alacağın borçlu tarafından ödenmiş olması nedeniyle işbu davadan ve bu dava ile ilgili taleplerinden tüm sonuçlarıyla birlikte feragat ettikleri belirtmiş ise de, sulh olmaya ve/veya ödemeye ilişkin herhangi bir belge dosyaya sunmadığından, ödeme nedeni ile veya sulh nedeni ile esasa ilişkin karar verilmesine yer olmadığına kararı yerine, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla; davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın ...