Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/642 · K. 2024/635
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/642 K. 2024/635

E. 2024/642K. 2024/63530 Ekim 2024
çek iptaliyetkili mahkemekıymetli evrakın iptaliyerleşim yeriödeme yasağıyasal süreistinaf yoluiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... T.A.Ş. ...Şubesinin ... Seri numaralı 30.09.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 20.719,15 TL bedelli çek keşidecisi ... Şirketi tarafından lehtar müvekkil ...ne düzenlenerek teslim edildiğini, işbu çekin meşru hamili müvekkil şirketin olduğunu, işbu çek müvekkil şirketin nezdinde iken kaybolduğunu, çek bugüne kadar tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek dava konusu çekler üzerine ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ayrıca dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya mahkememize ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas - ... Karar - 03/10/2024 tarihli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/642 Esas KARAR NO : 2024/635

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... T.A.Ş. ...Şubesinin ... Seri numaralı 30.09.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 20.719,15 TL bedelli çek keşidecisi ... Şirketi tarafından lehtar müvekkil ...ne düzenlenerek teslim edildiğini, işbu çekin meşru hamili müvekkil şirketin olduğunu, işbu çek müvekkil şirketin nezdinde iken kaybolduğunu, çek bugüne kadar tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek dava konusu çekler üzerine ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ayrıca dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya mahkememize ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas - ... Karar - 03/10/2024 tarihli yetkisizlik kararıyla tevzi edilmiştir. Dava, zayi olan çekin iptali istemine ilişkindir. TTK.nun 818.maddesinin yollamasıyla 757 maddesi uyarınca iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas -... Karar sayılı ilam gerekçesinde, mahkemece yapılan değerlendirmede davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinde dava konusu çeklerin incelenmesinden muhatap banka adresinin ... olduğu, davacının Mernis adresinin de Esenyurt / İstanbul olduğu tespit edilmiş, dava dilekçesine ekli vekaletname ekinde de adresin ...olduğu anlaşıldığından bahisle mahkememizin yetkili olduğu belirtilmiş ise de, Esenyurt ilçesi yönünden yetkili mahkeme ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan ve TTK.nun 818/s maddesinin yollamasıyla TTK.nun 757 maddesi uyarınca davaya bakma yetkisinin hamilin yerleşim yeri ... Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu anlaşıldığından, mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın yetkili Nöbetçi ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Mahkememizin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, yetkili mahkemenin ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 2-HMK'nun 331/2. maddesi gereğince görevsizlik ve yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretlerinin o mahkemenin hükmedeceği harç, yargılama gideri ve vekalet ücretleri konusunda bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar ve...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/578 · K. 2024/638

1 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/268 · K. 2024/474

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/242 · K. 2024/835

23 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/65 · K. 2024/522

13 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/444 · K. 2024/497

5 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/689 · K. 2024/771

5 Aralık 2024