Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/65 · K. 2024/522
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/65 K. 2024/522

E. 2024/65K. 2024/52213 Eylül 2024
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıistinaf yoluiptal davasıyerleşim yerizilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinden özetle: ...Şirket tarafından keşide edilmiş ve lehdarı müvekkili davacı ... olan...bank ... Şubesinin ... Seri Numaralı, 15/04/2024 vade tarihli, 230.000,00 TL bedelli çek müvekkil davacının elinde iken kaybolduğu, meşru hamili ve zilyedi müvekkilde iken müvekkili davacının rızası hilafına çek elinden çıktığı, müvekkilinin zilyetliğinde bulunan ve rızası hilafına elinden çıkan çekin karşılığı bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunmakta olduğundan Çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur. Çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çekin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/65 Esas KARAR NO : 2024/522

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinden özetle: ...Şirket tarafından keşide edilmiş ve lehdarı müvekkili davacı ... olan...bank ... Şubesinin ... Seri Numaralı, 15/04/2024 vade tarihli, 230.000,00 TL bedelli çek müvekkil davacının elinde iken kaybolduğu, meşru hamili ve zilyedi müvekkilde iken müvekkili davacının rızası hilafına çek elinden çıktığı, müvekkilinin zilyetliğinde bulunan ve rızası hilafına elinden çıkan çekin karşılığı bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunmakta olduğundan Çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur. Çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmek zorunluluğu doğmuştur. GEREKÇE: Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Mahkememizce ilan yazıları ve ödeme yasağı kararı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır. Dava konusu, - ...bank ... Şubesine ait keşidecisi ... ŞTİ keşide tarihi 15/04/2024 olan 230.000,00 TL bedelli ... numaralı çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davacı vekili, ilan süresi dolan bu çekler yönünden kabul kararı verilmesini, talep etmiştir. Dava konusu, - ...bank ... Şubesine ait keşidecisi ...ŞTİ keşide tarihi 15/04/2024 olan 230.000,00 TL bedelli ... numaralı çekin yapılan ilanlar sonucunda mahkememize sunulmadığı, üçüncü kişilerce bir itiraz ileri sürülmediği, yasal ilan sürelerinin dolduğu ve çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Hukuksal durum bu olunca işbu çekler yönünden zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın kabulü ile; ...bank ... Şubesine ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/650 · K. 2024/524

13 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/157 · K. 2024/523

13 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/69 · K. 2024/521

13 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/331 · K. 2024/519

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/497 · K. 2024/513

11 Eylül 2024