Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın hamili olduğu; ... Şubesinin IBAN ... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 27.04.2024 tarihli ve 500.000,00 -TL tutarlı 1 adet çek nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile borçlulardan 500.000,00 TL alacakları bulunduğundan, borçluların pek çok kurum ve kuruluşa borçlu olduğu ve bu borçlarını ödeyemediğini; adres değiştirmek ve alacaklılardan mal kaçırma gayretleri içinde olduğu tespit edildiğinden, alacaklarının teminat altına alınabilmesi ve İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibinin semeresiz kalmaması için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerden olan hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1361 KARAR NO: 2024/1781 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/05/2024 NUMARASI: 2024/709 E. - 2024/720 K. (D.iş) DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/10/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın hamili olduğu; ... Şubesinin IBAN ... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 27.04.2024 tarihli ve 500.000,00 -TL tutarlı 1 adet çek nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile borçlulardan 500.000,00 TL alacakları bulunduğundan, borçluların pek çok kurum ve kuruluşa borçlu olduğu ve bu borçlarını ödeyemediğini; adres değiştirmek ve alacaklılardan mal kaçırma gayretleri içinde olduğu tespit edildiğinden, alacaklarının teminat altına alınabilmesi ve İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibinin semeresiz kalmaması için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerden olan hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.İlk derece mahkemesince 09/05/2024 tarihinde yapılan yargılama sonunda; "...İhtiyati haciz talebinin kabulü ile, 500.000,00 TL için alacağın yetecek miktarda borçlunun kendisinde veya üçüncü şahısta olan taşınır, taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının borca yetecek miktarda ihtiyaten haczine" karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz edenler vekili dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/233 E. Sayılı dosyası ile konkordato sürecinde olduğu, karar neticesinde alacaklı görünen tarafça talep edilen ve mahkememizce kabul edilen ihtiyati haciz kararının hukuka aykırılık oluşturduğunu, mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararının müvekkilleri açısından kaldırılmasını ve ayrıca icra dosyasına bu hususta müzekkere yazılmasını mahkememizden talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 20/06/2024 tarihli yapılan yargılama sonunda; "....Konkordato; borçlunun, alacaklılarının belli bir çoğunluğu ile yaptığı ve ticaret mahkemesinin tasdiki ile hüküm ifade eden bir cebri anlaşmadır. Buna göre alacaklılar, borçluya karşı alacaklarının bir kısmından feragat ederler ve/veya borçluya borcunu ödeme konusunda belli bir süre verirler, borçlunun bu süre içinde, borcunun kabul edilen kısmını ödemekle borçlarının tamamından kurtulmasını sağlanmış olur. Konkordatonun hukuki müessasesinin amacı borçluyu borçlarından ve eğer iflas şartlarını taşıyorsa muhtemel bir iflastan kurtarmak, alacaklıların da belirli bir vadede ve/veya indirimle alacaklarını tahsil etmelerini sağlamaktır. İİK'nın 257. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın muaccel ve rehinle temin edilmemiş olması gerekmekte olup, İİK 294/1 maddesi uyarınca borçlu şirket hakkında konkor...