DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/10/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin maddi ve manevi tazminat talebi başta olmak üzere fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; Karşı tarafın, müvekkili adına TÜRKPATENT nezdinde tescilli ... ve 7, 12 sıra numaralı sandalye ve koltuk isimli tasarımlarından doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet eden eylemlerinin bilirkişi marifetiyle, karşı tarafa ait https: //www...com.tr/ https://www. İnstagram.com/.../, https://www.facebook.com/... isimli sosyal medya hesaplarında belirtili URL adreslerinde HMK md. 400 vd. uyarınca delil tespiti ve akabinde karşı tarafın işbu tasarımı hakkında önlenme,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1384 KARAR NO: 2024/1773 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 11/06/2024 NUMARASI: 2024/63 E. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/10/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin maddi ve manevi tazminat talebi başta olmak üzere fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; Karşı tarafın, müvekkili adına TÜRKPATENT nezdinde tescilli ... ve 7, 12 sıra numaralı sandalye ve koltuk isimli tasarımlarından doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet eden eylemlerinin bilirkişi marifetiyle, karşı tarafa ait https: //www...com.tr/ https://www. İnstagram.com/.../, https://www.facebook.com/... isimli sosyal medya hesaplarında belirtili URL adreslerinde HMK md. 400 vd. uyarınca delil tespiti ve akabinde karşı tarafın işbu tasarımı hakkında önlenme, durdurma ve elkoyma şeklinde İHTİYATİ TEDBİR karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2024/22 D.iş sayılı dosyasından 05/03/2024 tarihinde; Davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, İleride muhtemel zarar ve ziyanlara karşılık olmak üzere ihtiyati tedbir talep eden tarafça takdiren 50.000,00-TL nakdi teminat yatırılması veya muteber bir bankaya ait kesin ve süresiz teminat mektubu ibraz edilmesi halinde, https://www...com.tr/ https://www.instagram.com/.... internet adreslerine erişimin engellenmesine, karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde 2024/22 D.İŞ. sayılı dosyada 05.03.2024 tarihli ihtiyati tedbir kararı verildiğini, kararın taraflarına yeni tebliğ edildiğini, davacının tedbir taleplerinin yersiz olduğunu, İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2024/22 D.İŞ. sayılı dosyada verilen 05.03.2024 tarihli İhtiyati Tedbir Kararının Kaldırılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 11/06/2024 tarihli ara kararı ile; Tedbire itirazın kısmen kabulü ile, itirazın ters teminat tedbirine çevrilmesine, ters teminat miktarının 100.000,00 TL olarak takdirine, davalı karşı davacı vekiline 100.000,00 TL teminat miktarını yatırması için bugünden itibaren 1 hafta kesin süre verilmesine, yatırılmadığı takdirde önceden verilmiş ihtiyati tedbirin aynen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Davalı/karşı davacı tarafça ihtiyati tedbir kararına itirazın süresi içerisinde yapılmadığını, İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2024/22 D.İŞ sayılı dosyasında verilen 05.03.2024 tarihli ihtiyati tedbir kararının taraflarınca...