DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:31/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:31/10/2024 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilin yıllık izin kullanarak 27/10/2023 tarihinde görev yaptığı ... ayrılarak önce memleketi .. gittiğini, 28/10/2023 tarihinde ... ... Turizmin otobüsüne binerek Ankara'ya oradan 31/10/2023 günü gece ... Turizmin otobüsüne binip 01/11/2023 Antalya'ya gezmek için geldiğini, Antalya'dan önceden tanıdığı olan ... isimli şahıs ile görüşüp onun evinde kaldığını, 06/11/2023 tarihinde gece 01:00 otobüsü ile Antalya Otogardan otobüse binerek Ankara'ya aynı gün Ankara'dan ... Turizmin otobüsüne binip Osmaniye'ye geldiğini, 15/11/2023 tarihinde Tunceli'ye dönerek bağlık olduğu Tunceli Jandarma Komutanlığı'na gelip iş başı yaptığını, tanıdığı ... evinde kalırken ... müvekkiline...
.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:19/07/2024 MAHKEMESİ :ANTALYA 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:13/03/2024 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:31/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:31/10/2024
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilin yıllık izin kullanarak 27/10/2023 tarihinde görev yaptığı ... ayrılarak önce memleketi .. gittiğini, 28/10/2023 tarihinde ... ... Turizmin otobüsüne binerek Ankara'ya oradan 31/10/2023 günü gece ... Turizmin otobüsüne binip 01/11/2023 Antalya'ya gezmek için geldiğini, Antalya'dan önceden tanıdığı olan ... isimli şahıs ile görüşüp onun evinde kaldığını, 06/11/2023 tarihinde gece 01:00 otobüsü ile Antalya Otogardan otobüse binerek Ankara'ya aynı gün Ankara'dan ... Turizmin otobüsüne binip Osmaniye'ye geldiğini, 15/11/2023 tarihinde Tunceli'ye dönerek bağlık olduğu Tunceli Jandarma Komutanlığı'na gelip iş başı yaptığını, tanıdığı ... evinde kalırken ... müvekkiline daha rahat gezmek için araç kiralayabileceklerini söyleyip ... müvekkili tanıdığı olan Rent Car işi yapan diğer ... ve ... kardeşlerin iş yerine götürdüğünü, işyerinde davalı ... ve kardeşi ... araç kiralama için oturup konuşulmuş, 2017 model ... aracın 2 günlüğüne kiralanmasında anlaşılmış, fakat ... ehliyeti olmadığı için araç kiralama sözleşmesini de imzalayamayacağı söylenmiş, ... ve... müvekkile "Sen imzala araç kiralama sözleşmesini sorun olmaz, mecburi evrak bu" diyerek sözleşme evrağı uzatıp imzalamasını istediğini, müvekkile icra dosyasında yer alan senetteki sadece adı soyadı TC ve adres kısmını doldurtturup imzalattırdığını, müvekkilin 16/11/2023 günü iş başı yaptığı gün ... müvekkili arayıp müvekkile "... kiraladığınız ... araç bozuldu, motor yedi, üst kapak conta yedi, sanayiye götürdüm, şu an ustada, ... aradım ilgilenmiyor, evrakta kiralayan sensin imzan var, bu masrafları sen ödeyeceksin" dediğini, tedbiren Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası için ihtiyati tedbir niteliğinde teminatsız şekilde/yahut uygun bir teminat karşılığında dava sonuçlanıncaya kadar takibin durdurulması kararı verilmesini, aksi halde ise icra veznesine yatan/yatacak paranın alacaklı yana ödenmemesi şeklinde ihtiyati tedbir niteliğinde ara karar verilmesini ve kararın Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına bildirilmesini, davanın kabulüne, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe konu edilen senetten dolayı, müvekkilin davalı yana 150.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine, davalı haksız ve kötü niyetli olduğu için, davalı aleyhine senet bedelinin %20 sinden aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar v...