E. 2024/1059 K. 2024/1130

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İncelenen Kararın Mahkemesi : Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 25/07/2024 Davanın Türü: Adi Ortaklıktan Kaynaklanan Tespit, Kayyım Tayini Karar Yazım T: 31/10/2024

İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. TALEP Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında adi ortaklık ilişkisi bulunduğunu, davalı şirketin ortaklığa temsile yetkili olduğunu, davalı tarafından konkordato başvurusunda bulunarak mühlet alındığını, yetkisinden azil için haklı sebeplerinin bulunduğunu, tespitini talep ettiklerini, ayrıca adi ortaklıkta yönetim yetkisinin değiştirilerek davacıya verilmesi ile tedbiren adi ortaklığa davacı şirket yetkilisi ... yönetici yahut kayyım olarak atanmasına, olmadığı takdirde re'sen seçilecek bir kişinin yönetici yahut kayyım olarak atanmasına karar verilmesi ile atanacak kişiye iş bitiminde ortaklığın tasfiyesi yetkisi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi, mahkemece mevcut bir durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın veyahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde ihtiyati tedbir kararı verilebilecek olması, ihtiyati tedbir talep eden tarafın dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunluluğu bulunması, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 629. maddesi uyarınca yönetim yetkisinin kısıtlanması veya sınırlandırılmasının mümkün olması, ... Anonim Şirketine mahkememizin ...E. sayılı dosyası ile geçici mühlet kararı verilmiş ise de, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 287. maddesi uyarınca atanan geçici komiserinin temel görevinin konkordatonun başarı şansını ve ön projenin makul ve hayata geçirilebilir olup olmadığını belirlemek ve konkordato talep edenin faaliyetlerine nezaret etmek olması, şirketin organsız kaldığından söz etmenin mümkün olmaması, mahkemenin faal olan şirketin işleyişini etkileyecek tarzta tedbir kararı vermesi şirkete ve ortaklaklarına zarar verecek olması, mahkemece şirkete kayyım atanması, yönetimin temsil yetkisinin kısıtlanması da faal olan şirketin işleyişini etkileyecek tarzda tedbirlerden ve ancak zorunlu hallerde başvurulması gereken tedbirlerden olması, asıl uyuşmazlığı çözecek tarzda ve esas hakkında verilecek hükümle sağlanabilecek sonucu temin edecek biçimde ihtiyati tedbir kararı verilemeyecek olması, yaklaşık ispat koşullarının oluşmaması nedenleri ile şartları oluşmayan ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermiştir. III. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kara...