E. 2023/439 K. 2024/761

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/439 Esas KARAR NO : 2024/761

DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin ... plakalı aracın satış tarihi olan ... tarihinden beri maliki olduğunu, ... tarihinde ... arızası sorunu nedeniyle aracın ... Yetkili Servisi olan ... Şubesi'ne götürüldüğünü, araç servise götürüldüğünde ... km'de olduğunu, servis tarafından davacının aracının kontrol edildiğini, müvekkili şirkete aracın ... ve ... sistemlerinin tamamen değişmesi gerektiğinin, ayrıca aracın tüm genel bakımlarının da yapılmasında fayda olacağının davacıya iletildiğini, sonrasında ... tarihli 3 adet ... faturanın davacıya gönderildiğini, davacının onayı sonrası aracın tamirinin yapıldığını ve aracın ... günü akşamı müvekkiline teslim edildiğini, ayrıca davacıya ... gün ve ... fatura nolu ...-TL'lik fatura kesildiğini ve bu fatura bedelinin tarafından ödendiğini, ... tarihinde aracın ... - ... istikametinde seyir halindeyken yağ akıtmaya başlattığını, aracın durduğunu, çekici vasıtasıyla aracın tekrar ... Şubesi'ne getirildiğini, araç servise teslim edildiğinde bu defa ... km'de olduğunu, ... günü serviste yapılan ilk incelemeler neticesinde; müvekkili şirkete araçtaki arızanın kullanıcı hatasından kaynaklanmadığının, ... bir deformasyon nedeniyle olduğunun ve aracın motorunun rektifiye edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, müvekkilinin yapılacak işlemlere dair detaylı ... istediğini ve karşı tarafın ... yoluyla ... tarih ve ... iş emri numaralı ... faturayı müvekkiline gönderdiğini, aracın günlerce serviste kaldığını ve müvekkilin bu nedenle iş kaybı yaşadığını, konu ile ilgili davacı adına öncelikle Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, davalı şirketin bu olayda ağır kusurlu olduğunu, aracın tamirinin başka bir firmaya yaptırıldığını, ... TL ve ... TL daha fatura bedeli ödediğini belirterek ... TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli talep ayrıştırma dilekçesinde özetle; araçta meydana gelen değer kaybı için ... TL, davacının aracı kullanamadığı süre boyunca ikame araç kiralama bedeli için ... TL ve hasar bedeli için ... TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile; değer kaybı tazminat talebi ve araç mahrumiyet bedelini ıslah etmediklerini, hasar bedeli taleplerini ... TL'ye arttırdıklarını beyan etmiş, ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre mahiyetinde olan ihbar sürelerine davacı tarafça uyulmadığını, davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini, dava konusu araca ilişkin itiraz konu tespitin davalı şirket aleyhine delil olarak kullanılmayacağını, dava ko...