Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/864 · K. 2024/1061
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/864 K. 2024/1061

E. 2024/864K. 2024/106131 Ekim 2024
limited şirkethacizihtiyati haciztedbir kararıihtiyati tedbiralacağın tahsiliistinaf yoluicra takibisatışın durdurulmasıamme alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan konkordato (adi konkordatodan kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR : VEKİLİ :

FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ :

FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ :

FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ :

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ :

FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ :

FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ :

FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ :

FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ :

İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ :

İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ :

İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ :

İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ :

İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ :

İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ :

İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ :

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan konkordato (adi konkordatodan kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı .....Ticaret Limited Şirketi'nin Diyarbakır Ticaret Sicilinde .....ticaret sicil numarası ile işlem gören .....Tarım Madencilik ve Özel Sağlık Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin kuruluşu Diyarbakır Ticaret Sicili Memurluğu tarafından .....tarihinde tescil edildiğini, kuruluşun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin .....tarih ve .....sayılı nüshasında ilan edildiğini, şirket merkezinin .....40 İç Kapı No:8 Yenişehir /Diyarbakır adresi olduğunu, şirketin temsil ve ilzamı şirket müdürü .....tarafından münferiden sağlandığını, konkordato talep eden şirketin faaliyet konusunun Diyarbakır Ticaret Sicil kayıtlarında; İkamet amaçlı binaların inşaatı (müstakil konutlar, birden çok ailenin oturduğu binalar, gökdelenler vb. nin inşaatı) (ahşap binaların inşaatı hariç) şeklinde yer aldığını, şirketin .....tarihi itibariyle tescilli sermayesi ......-TL olduğunu ve sermayenin tamamının ödendiğini bildirmiştir. Davacı .....Şirketi'nin Diyarbakır Ticaret Sicilinde .....ticaret sicil numarası ile işlem gören .....Sanayi ve Limited Şirketi'nin kuruluşu Diyarbakır Ticaret Sicili Memurluğu tarafından .....tarihinde tescil edildiğini, kuruluşun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin .....tarih ve .....sayılı nüshasında ilan edildiğini, Şirket merkezinin .....adresi olduğunu, şirketin temsil ve ilzamı şirket müdürü .....tarafından münferiden sağlandığını, şirketin sahip olduğu araç gereç ile inşaat işlerinde önemli avantajlar sağladığını, şirketin genel olarak grubun diğer şirketi .....şirketinin Üstlenmiş olduğu projelere destek amaçlı olduğunu, şirketin .....tarihi itibariyle tescilli sermayesi 50.000.000,00.-TL olduğunu ve sermayenin tamamının ödendiğini bildirmiştir. Davacı .....adresinde ikamet ettiğini, ....., .....Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve .....ve Limited Şirketi nde %100 oranında ortak ve münferit imza yetkilisi olup her iki şirketin banka kredi borçlarına ve finansal kiralama borçlarına müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, .....'nun, banka kredi borçlarına kefil olduğu her iki şirketin de konkordato talep etmesi nedeniyle şahsi konkordato talep...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/619 · K. 2025/852

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/562 · K. 2025/1322

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/161 · K. 2025/1238

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/280 · K. 2025/1288

12 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/125 · K. 2026/86

2 Şubat 2026

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/332 · K. 2025/863

23 Temmuz 2025