T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : TALEP EDENLER : VEKİLLERİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 12/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan konkordato (adi konkordatodan kaynaklanan (İİK 285 ila 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
TALEP EDENLER :
VEKİLLERİ :
İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ :
İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ :
İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ :
İLİŞKİLİ KİŞİ :
VEKİLİ :
İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ :
İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ :
İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ :
İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ :
İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ :
İLİŞKİLİ KİŞİ :
FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ :
FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ :
FERİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ :
FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ :
FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ :
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 12/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan konkordato (adi konkordatodan kaynaklanan (İİK 285 ila 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Konkordato talep edenler vekili dilekçesinde özetle: Müvekkilleri ....., .....ve .....uzun süredir pastane ve tatlı sektöründe çalışan, bilinen, saygın bir ailenin üyeleri olduğunu, sahip oldukları işletmelerin, herkes tarafından bilinen ve sektöre öncülük eden işletmeler olduğunu, müvekkil davacı şirketler .....Pastaneleri....Ltd. Şti., .......Ltd. Şti. ve ..... .....Kadayıfçısı'nın, ciddi bir ekonomik krizle yüz yüze olduğunu, borçların olağan bir süreçle ödenememesi tehlikesinin ortaya çıktığını, Müvekkil davacı asil ..... ve .....'nın ise davacı şirketlerin yetkilileri olduğunu, davacı asillerin yalnız şirketlerin ortağı olmayıp aynı zamanda kefaletten ve ipotekten kaynaklanan sebeplerle ve kişisel malvarlıklarıyla da davacı şirketlerin borçlarını teminatlandıran kişi konumunda olduklarını, müvekkili .....Pastaneleri....Ltd. Şti'nin .....tarihli kaydi mali tablolarına göre 206.359.855,47.-TL özkaynak büyüklüğüne sahip olup kaydi değerlere göre borca batık durumda olmadığını, müvekkili ........Ltd. Şti.'nin .....tarihli kaydi mali tablolarına göre 2.055.829,00.-TL özkaynak büyüklüğüne sahip olup kaydi değerlere göre borca batık durumda olmadığını, müvekkili ..... .....Kadayıfçısı'nın .....tarihli kaydi mali tablolarına göre 35.019.712,90.-TL özkaynak büyüklüğüne sahip olup kaydi değerlere göre borca batık durumda olmadığını, müvekkili .....'nın .....Pastaneleri....Ltd. Şti'nin ortaklığından dolayı müşterek ve müteselsilen kefil olduğunu ve şahıs borcunun bulunduğunu, müvekkili .....'nın, .....Pastaneleri....Ltd. Şti'nin bazı kredilerinde, çeklerde ve senetlerde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile taraf olduğunu beyanla; müvekkilleri hakkında konkordato, geçici mühlet ve ihtiyati tedbir kararları verilmesini talep etmiştir. Dava İİK'nın 286 vd.maddelerinde belirtilen konkordato istemine dayanmaktadır. Konkordato borçlu ile alacaklıları arasında mahkemenin gözetiminde yapılan ve borçlunun malvarlığının iflas usulüyle tasfiyesini önleyen veya durduran bir borç tasfiyesi sözleşmesidir.Yapılacak olan tasfiye sözleşmesi yani konkordatonun tasdiki alacaklıları...