(HMK. 353/1-b.1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine) ESAS NO : 2024/691 KARAR NO : 2024/917 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2024 NUMARASI : 2021/742 Esas - 2024/364 Karar DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 31/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl ve birleşen 14. ATM. dosyası ile açılan davalar eser sözleşmesine dayalı tazminat, birleşen Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyaları eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen Ankara 14. ATM'nin 2023/322 esas sayılı dosyası ve birleşen Ankara 2....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-b.1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine)
ESAS NO : 2024/691 KARAR NO : 2024/917
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2024 NUMARASI : 2021/742 Esas - 2024/364 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 31/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl ve birleşen 14. ATM. dosyası ile açılan davalar eser sözleşmesine dayalı tazminat, birleşen Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyaları eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen Ankara 14. ATM'nin 2023/322 esas sayılı dosyası ve birleşen Ankara 2. ATM'nin 2013/355 esas sayılı dosyası ile açılan davaların kısmen kabulüne, birleşen Ankara 2. ATM'nin 2013/556 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde asıl dosya davalısı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Asıl davada davacı vekili; taraflar arasında 18.11.2008 tarihinde akdedilen sözleşme gereğince iş sahibi ... ... A.Ş.ye ait olan Trabzon ili sınırları içerisindeki ... Hidroelektrik Santralinin bakım, onarım, revizyon hizmetlerinin yapımını, ... Hesin tüm elektromekanik teçhizatının temini, devreye alınması işini sözleşme tarihinden 16 ay sonra teslim etmek şartıyla davalı şirketin üstlendiğini, sözleşme uyarınca ...yüklenici işin sözleşme ve sözleşme eklerine uygun olarak tamamlanması için gerekli olan proje kapsamındaki malzeme ve ekipmanın temini. fabrika testlerinin yapılaması, sahaya sevkıyatı saha montaj gözetimlerinin yapılması montajı primer ve sekonder saha testleri ve devreye alınmansı ve ... HESin gecici kabulünün yapılmasına kadar olan tüm elektro mekanik ve elektronik işlerin yapılmasından sorumlu olduğunu, ... Hes'i teslim tarihi 18.03.2010 olmasına rağmen davalı şirketin teslimatı zamanında gerçekleştirmediğini, 3 ünitenin devreye alma ve işletme çalışmalarını 20.07.2012 tarihinde tamamlanarak kabule hazır duruma getirileceğini taahhüt etmiş olmasına rağmen ... HES'in geçici kabulünün ancak 28.09.2012 tarihinde gerçekleştirilebildiğini, 18.03.2010 tarihinden 28.09.2012 tarihine kadar üretilmesi planlanan elektriğin üretilememesinden ve eksik imalatın varlığından dolayı meydana gelen zararın müvekkili şirket tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken avans ve fatura bedelleri davalı şirkete ödenmiş olmasına rağmen davalı şirketin sözleşme konusu edimini teknik şartnameye uygun olarak gerçekleştirmediğini, 2 yıldan fazla süren gecikme sebebiyle müvekkili şirketin proje finansmanı banka ile ilişkileri...