DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 04/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/10/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 14.05.2014 tarihinde davacıların yolcu olarak bulunduğu davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu dava dışı ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın önünde seyir halinde olan dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında kusursuz olan davacıların yaralandığını ve malul kaldığını, davacı ...nın bayan kuaförü ve makyaj uzmanı olarak çalıştığını belirterek HMKnın 107 maddesi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1915 KARAR NO : 2024/1162 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2019 NUMARASI : 2016/167 Esas 2019/326 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 04/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/10/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 14.05.2014 tarihinde davacıların yolcu olarak bulunduğu davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu dava dışı ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın önünde seyir halinde olan dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında kusursuz olan davacıların yaralandığını ve malul kaldığını, davacı ...nın bayan kuaförü ve makyaj uzmanı olarak çalıştığını belirterek HMKnın 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılardan ... için 3.000 TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı, ... için 3.000 TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 08.10.2018 tarihli bedel artırım dilekçesi ile ... için 1.000 TL olan geçici işgöremezlik talebini 8.035,35 TLye 2.000 TL olan sürekli işgöremezlik talebinin 22.347,57 TLye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu kazaya karışan ... plakalı aracın 20.10.2013-20.10.2014 tarihleri arasında 250.000 TL limitle davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olup kusur ve maluliyet yönünden ATKdan, zarar için aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, geçici işgörmezlik tazminatından sorumlu olmadıklarını, SGK ödemesi bulunması ve başka indirim sebeplerinin varlığı halinde tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; 14.05.2014 tarihinde davacıların içinde yolcu olarak bulunduğu davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların yaralanarak malul kaldığı iddiasıyla davalı sigorta şirketine karşı sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının tahsili talebiyle dava açıldığı, dosya arasındaki bilgi, belgeler, bilirkişi raporları dikkate alındığında, dava konusu kazadan dolayı davacı ...'in 14.05.2014 tarihli trafik kazası yaralanmasına bağlı maluliyeti olmadığı, geçici iş göremezl...