Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının talepleri üzerine veilen kargo hizmeti neticesinde davalıdan 20.458.64 TL tutarında alacaklı olduğunu, müvekkili alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Md ... E Sayılı dosyasından 20.458.64 TLlık alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı ile takibin durdurulduğunu, dava şartı gereği gereği arabuluculuğa başvurulduğu anlaşma sağlanamadığına ilişkin 09.10.2020 tarihli anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, takibe ilişkin itirazın iptali ile takibin sürüncemede bırakmak gayesiyle haksız ve mesnetsiz itiraz sebebiyle davalının icra inkar...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/636 Esas KARAR NO:2024/767
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :08/10/2021 KARAR TARİHİ:01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının talepleri üzerine veilen kargo hizmeti neticesinde davalıdan 20.458.64 TL tutarında alacaklı olduğunu, müvekkili alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Md ... E Sayılı dosyasından 20.458.64 TLlık alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı ile takibin durdurulduğunu, dava şartı gereği gereği arabuluculuğa başvurulduğu anlaşma sağlanamadığına ilişkin 09.10.2020 tarihli anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, takibe ilişkin itirazın iptali ile takibin sürüncemede bırakmak gayesiyle haksız ve mesnetsiz itiraz sebebiyle davalının icra inkar tazminatına da mahkum edilmesinin talep zarureti hasıl olduğunu, fazlaya ve sair hususlara ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlunun itirazlarının iptaline, davalı/borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı ... San ve Tic A.Şı hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.09.2020 tarih ... E Sayılı dosyasından İflasına karar verildiğini, İflas Tasfiye işlemlerinin ... İcra Müdürlüğünün ...İflas Sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, müvekkili Müflisin İflas aşamasında olduğu ve bu halde şirket yetkilileri ile iletişime geçip işbu dosya hakkında gerekli bilgi ve belgelere ulaşılmasa da hak kaybı önüne geçmek maksadıyla öncelikle usule ilişkin itirazlar ile esasa ilişkin cevapların sunulması gerektiğini, dava konusu alacağın kabul manasına gelmemek üzere öncelikle iflas masasına kaydı başvurusunda bulunulması için davacı tarafa süre verilmesi gerektiğini, huzurdaki davanın kendiliğinden kayıt kabul davasına dönüştüğünü, işbu hususta emsal niteliğindeki yargıtay kararlarının da aynı yönde olduğunu, İİK.194 maddesi gereği huzurdaki dava yargılamanın ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurulması gerektiğini, alacağın kabulü anlamına gelmemek üzere davacı yanın talep ettiği alacağa uygulanacak faizin İİK.195 maddesi gereğince müvekkil müflis şirket açısında iflasın açıldığını 02.09.2020 tarihine kadar işletilmesi yönündeki emredici hükmün uygulanması gerektiğini, ayrıca, yetki itirazında bulunulduğunu, davacının tüm alacak taleplerine ilikin zamanaşımı itirazında bulunulduğunu, huzurdaki davada bahsi geçen alacak likit alacak olmadığını, bu sebeple davacının iddiasında netlike olmadığından davanın reddi gerektiğini, alacağı kabu...