DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/11/2018 KARAR TARİHİ: 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.01.2015 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki davalı ------ şirketine sigortalı ---- plaka sayılı araç ile -----ilçesinden ---- seyir halinde iken -------- kavşağına geldiğinde kendisi ile aynı istikamette ve önünde seyir halinde olan ve ------ dönmek isteyen müvekkilinin sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklete çarpması neticesinde ------- plakalı aracın gidiş istikametine göre yolun sol tarafında bulunan boş araziye savrulması sonucunda çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeni ile yaralandığını, kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/587 Esas KARAR NO:2024/789 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/11/2018 KARAR TARİHİ: 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.01.2015 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki davalı ------ şirketine sigortalı ---- plaka sayılı araç ile -----ilçesinden ---- seyir halinde iken -------- kavşağına geldiğinde kendisi ile aynı istikamette ve önünde seyir halinde olan ve ------ dönmek isteyen müvekkilinin sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklete çarpması neticesinde ------- plakalı aracın gidiş istikametine göre yolun sol tarafında bulunan boş araziye savrulması sonucunda çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeni ile yaralandığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı------- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı şirkete başvurulduğunu ve ödeme yapılması için tüm evrakların davalı ------ teslim edildiğini, davalının yapılan müracaat üzerine müvekkiline 15.05.2017 tarihinde 8.000,00-TL ödeme yaptığını, davalı şirket tarafından yapılan ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, davalı --------- tarihli başvurularına istinaden taleplerine yönelik 06.04.2018 tarihinde mail yoluyla cevap verildiğini ve herhangi bir ödeme yapılmayacağını bildirdiklerini beyanla 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının sigorta şirketine ilk ödeme tarihi olan 15.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ... için tazminat miktarı olan 211.764,44-TL'nin ilk ödeme tarihi olan 15/05/2017 'den itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkilimize ödenmesine,-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -------Mahkemeleri yetkili olduğunu, davacı tarafından maluliyet sebebiyle şirketimize başvuru yapılmış ve şirketimiz nezdinde ---numaralı hasar dosyası açıldığını, düzenlenen aktüerya raporuna göre; davacı ------- 8.362.tl tazminat hesaplandığını, hesaplanan tazminat miktarı davacı tarafa 24.002.2017 tarihinde ibraname mukabilinde ödendiğini, müvekkil şirket, trafik poliçesi teminatı kapsamında davacının taleplerine ilişkin sorumluluğunu yerine getirdiğinden, müvekkil şirketin başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, davacının mesleği, maluliyetten önceki ve sonraki gelir durumuna ve tazminata etki edecek diğer faktörler tespit edilerek bilirkişi raporu alınması gerektiğini, davacı taraf, sigortalımızın kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, davanın kabülü anla...