DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/12/2019 KARAR TARİHİ: 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı ----------istikametinden kavşak bölgesi istikametine doğru seyir halindeyken olay mahalli kavşağa geldiğinde idaresindeki kamyonetin ön kısımlarıyla; seyir istikametine göre sol tarafından kavşağa giren sürücü --- sevk ve idaresindeki -------- motosikletin sağ yan kısımlarının çapışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Meydana gelen trafik kazası sonucunda ------ plakalı motosiklette sürücü konumunda bulunan müvekkil ağır derecede yaralandığını, Söz konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/989 Esas KARAR NO:2024/683 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/12/2019 KARAR TARİHİ: 27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı ----------istikametinden kavşak bölgesi istikametine doğru seyir halindeyken olay mahalli kavşağa geldiğinde idaresindeki kamyonetin ön kısımlarıyla; seyir istikametine göre sol tarafından kavşağa giren sürücü --- sevk ve idaresindeki -------- motosikletin sağ yan kısımlarının çapışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Meydana gelen trafik kazası sonucunda ------ plakalı motosiklette sürücü konumunda bulunan müvekkil ağır derecede yaralandığını, Söz konusu kazanın------ karar numarasıyla kovuşturması yürütüldüğünü, davalı ---- tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı-------- tarihinde taraflarına bir kısım ödeme yapılmıştır ancak yapılan ödeme müvekkilin gerçek zararını karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ---- kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; BEDEL ARTIRIM taleplerinin KABULÜ ile fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 97.923,63 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 5.420,89 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faiziyle birlikte Karşı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.------- tarafından alınan rapor da özetle; davacı ----------- tarihli trafik kazasına bağlı olarak oluşan Meslekte Kazanma Gücünde Meydana Gelen Azalma Oranı istem yazınızda belirtien Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği (Resmi Gazete, Ağustos 2013, 28727 sayılı) ve bu yönetmeliğin yetersiz kaldığı durumlar için Çalışıma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İştemleri Yönetmeliği (Resmi Gazete, Ekim 2008, 27021 sayılı) eklerinden faydalanılarak hesaplandığında; A Cetveli XIL Liste: Pelvis ve Alt Ekstremite Arızaları, ...